Ухвала

від 10.04.2019 по справі 752/3229/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 квітня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Саліхова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Максимум на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 лютого 2019 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальності Навчально-виховний комплекс Антошка , Товариство з обмеженою відповідальністю Максимум про зобов'язання виконати обов'язок за договором та припинити дії, які порушують право,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15 лютого 2019 року заяву задоволено. Заборонено ТОВ НВК Антошка вчиняти будь-які дії, спрямовані на зміну місця надання освітніх послуг, за адресою: 02125, м. Київ, вул. Воскресенська, 14-В, відповідно до договору №176/02/18 про надання послуг від 02 травня 2018 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ НВК Антошка . Заборонено ТОВ Максимум та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо примусового виселення ТОВ НВК Антошка з будівлі дошкільного навчального закладу, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Воскресенська, 14-В, призупиняти доступ ТОВ НВК Антошка чи його працівників або відвідувачів (клієнтів) до будівлі дошкільного навчального закладу, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Воскресенська, 14-В, призупиняти надання можливості отримання відповідних послуг (у тому числі комунальних послуг) шляхом припинення технічної можливості їх отримання у будівлі, а також шляхом відключення ТОВ НВК Антошка від системи забезпечення.

29.03.2019 ТОВ Максимум звернулося до суду із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Справа № 752/3229/19 № апеляційного провадження:22-ц/824/7121 /2019 Головуючий у суді першої інстанції: Шкірай М.І. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В. Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу, а саме суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до вимог статті 133 ЦПК України та положень Закону України Про судовий збір , ТОВ Максимум має доплатити судовий збір в розмірі 960, 50 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101 ;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38050812;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ;

Код банку отримувача (МФО) : 899998;

Рахунок отримувача: 34311206080024;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 , та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Максимум на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 лютого 2019 року залишити без руху.

Надати строк Товариству з обмеженою відповідальністю Максимум для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Саліхов