Ухвала

від 29.02.2008 по справі 2-21622008

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2-2162 2008 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 29 " лютого 2008 року Голосіївс ький районний суд м. Києва в с кладі:

головуючого - судді Іване нко Ю.Г.

при секретарі - Семенов ич А.В.

розглянувши заяви позивач а ОСОБА_1 від 13.02.2008 р. та предс тавника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від 28.02.2008 р. про вжит тя заходів забезпечення позо ву,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаход иться цивільна справа за поз овом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ЗАТ „Фірма Лейпц іг" про захист порушених труд ових прав та усунення перешк од у виконанні обов'язків та в ідшкодування шкоди за вимуше ний прогул.

Позовні вимоги ґрунтуютьс я на тому, що позивач прийнят а на роботу у ЗАТ „Фірма Лейпц іг" на посаду головного бухга лтера.

Коли позивач 7.12.2007р. прийшла н а роботу, її фізично не допус тили до робочого місця, на пі дставі ухвали Деснянського р айонного суду м. Києва про за хист порушених трудових прав за позовною заявою ОСОБА_4 до ЗАТ „Фірма Лейпціг".

В зв"язку з чим, ОСОБА_1 з вернулася до суду з позовом п ро захист порушених трудових прав, усунення перешкод у ви конанні обов'язків та відшко дування шкоди за вимушений п рогул.

Позивачем 13.02.2008р. та представ ником позивача ОСОБА_2 28.02.2 008 року до суду було подано зая ви про забезпечення позову ш ляхом заборони ОСОБА_4 (А ДРЕСА_1, ідентифікаційний к од НОМЕР_1) вчиняти будь-як і правочини та підписувати д оговори від імені ЗАТ „Фірма Лейпціг" починаючи з 08.11.07р без п ідпису головного бухгалтера ; заборони банківським устан овам: Київської філії АКІБ „У крсіббанк" № рахунка НОМЕР_ 3 № рахунка НОМЕР_4, № рах унка НОМЕР_5 проводити пер ерахування коштів за розпоря дженням від ЗАТ „Фірма Лейпц іг" за підписом в якості генер ального директора (голови пр авління) ОСОБА_4 без існув ання на печатці ЗАТ „Фірма Ле йпціг" позначки з літерою „Д" т а підпису головного бухгалте ра, заборони будь-яким особам чинити перешкоди, в томі чис лі і ОСОБА_4 в потраплянні головного бухгалтера ОСОБ А_1 до робочого місця за адре сою: м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня , 114, зобов'язання фінансових у станов в томі числі банків та їх відділень за рахунками Ки ївської філії АКІБ „Укрсібба нк" № рахунка НОМЕР_3 № раху нка НОМЕР_4, № рахунка НО МЕР_5 де відкриті поточні та депозитні рахунки ЗАТ „Фірм а Лейпціг" не вчиняти дій та не проводити перерахування кош тів без підпису на платіжних дорученнях головного бухгал тера ОСОБА_1, ідентифікац ійний код НОМЕР_2, АДРЕС А_2, генерального директора ОСОБА_3 та скріплених печ аткою ЗАТ „Фірма Лейпціг" без позначки з літерою „Д", надат и головному бухгалтеру довід ку про рух коштів по ЗАТ „Фірм а Лейпціг" починаючи з 08.11.2007р. по теперішній час, зобов'язання ОСОБА_4 передати головном у бухгалтеру ОСОБА_1 всю д окументацію по ЗАТ „Фірма Ле йпціг", зокрема укладені з 07.11.07 р. правочини, банківські випи ски, проведені платіжні дору чення .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотанн я не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, вжиті судом заходи заб езпечення позову не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійс нює таку діяльність та зареє стрована відповідно до закон у як підприємець.

Крім того, при вирішенні пи тання про забезпечення позов у, необхідно брати до уваги н е тільки інтереси позивача, а й інших осіб, права яких можу ть бути порушені у зв"язку з за стосуванням відповідних зах одів.

Судом встановлено, що дани й вид заходів забезпечення п озову вказаний позивачем та представником позивача, фак тично втручається у внутрішн ю діяльність товариства. Одн ак, обмеження можливості гос подарюючого суб"єкта користу ватися та розпоряджатися вла сним майном іноді призводить до незворотних наслідків, а тому позивачу та представник у позивача в задоволенні їх з аяв про вжиття заходів забез печення позову шляхом наклад ення заборони вчиняти певні дії та зобов'язання вчинити д ії, слід відмовити.

На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК Ук раїни,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяв позива ча ОСОБА_1 від 13.02.2008 р. та пред ставника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від 28.02.2008 р. про вжи ття заходів забезпечення поз ову шляхом накладення заборо ни вчиняти певні дії та зобов 'язання вчинити дії - відмовит и.

Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду першої інс танції може бути подано прот ягом п'яти днів з дня проголош ення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвал у суду подається протягом де сяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо заяву п ро апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарж ення, але апеляційна скарга н е була подана у строк, встано влений статтею 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законно ї сили після закінчення цьог о строку. У разі подання апеля ційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законн ої сили після розгляду справ и апеляційним судом.