Ухвала

від 10.04.2019 по справі 7/78-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 квітня 2019 р. Справа № 7/78-10

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. , розглянувши без виклику сторін скаргу б/н від 04.04.2019 (вх.канц. № 02.1-39/9/19 від 09.04.2019) Кушнір Світлани Семенівни на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у справі

за позовом : Фізичної особи-підприємця Богун Єви В'ячеславівни, м. Запоріжжя.

до : Фізичної особи-підприємця Кушнір Світлани Семенівни, м. Вінниця.

про стягнення 36 650 грн 63 коп. заборгованості

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 7/78-10 за позовом Фізичної особи-підприємця Богун Єви В'ячеславівни до Фізичної особи-підприємця Кушнір Світлани Семенівни про стягнення 36 650 грн 63 коп. заборгованості.

10.06.2010 по справі № 7/78-10 прийнято рішення, відповідно до якого позов задоволено частково.

29.06.2010 на виконання вказаного рішення видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.

09.04.2019 до суду надійшла скарга б/н від 04.04.2019 (вх.канц. № 02.1-39/9/19 від 09.04.2019) Кушнір Світлани Семенівни на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у справі у справі № 7/78-10.

Розглядаючи скаргу б/н від 04.04.2019 (вх.канц. № 02.1-39/9/19 від 09.04.2019) суд приймає до уваги те, що з 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Розглянувши матеріали скарги б/н від 04.04.2019 (вх.канц. № 02.1-39/9/19 від 09.04.2019) Кушнір Світлани Семенівни суд дійшов висновку, що вказана скарга залишається без руху з наступних підстав.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" роз'яснено, що скарги , заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У відповідності до п. 1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017, що набрала чинності з 15.12.2017) заява повинна містити докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак, подана скарга Кушнір Світланою Семенівною, в порушення вказаних вимог ст.164 Господарського процесуального кодексу України, не містить жодних доказів про надіслання копії вказаної скарги з додатками до неї Фізичній особі-підприємцю Богун Єві В'ячеславівні (позивачу) та Центральному відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (органу ДВС).

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Крім того, у скарзі б/н від 04.04.2019 (вх.канц. № 02.1-39/9/19 від 09.04.2019) відсутня інформація щодо іншого учасника справи (позивача у справі № 7/78-10 - повне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти тощо).

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення скарги Кушнір Світлани Семенівни без руху із встановленням заявнику строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду доказів про відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів (лист з описом вкладення) відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.162, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Скаргу Кушнір Світлани Семенівни б/н від 04.04.2019 (вх.канц. № 02.1-39/9/19 від 09.04.2019) на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у справі у справі № 7/78-10 залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 10.04.2019.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - АДРЕСА_5.

3, 4, 5 - відповідачу - АДРЕСА_4; АДРЕСА_6; АДРЕСА_7.

6 - Центральному відділу ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області - вул. Соборна, 15а, м. Вінниця, 21050.