Ухвала

від 11.04.2019 по справі 906/39/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" квітня 2019 р. Справа № 906/39/17.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

розглядаючи скаргу Заступника керівника Коростишівської місцевої прокуратури на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження №34-73-328вих-19 від 05.04.2019р (вх. г/с №02-19/23/19 від 09.04.2019р) у справі

за позовом: Першого заступника керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

1. Житомирської обласної державної адміністрації (м. Житомир)

2. Черняхівської районної державної адміністрації (м. Житомир)

- за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Селецької сільської ради Черняхівського району Житомирської області (с. Селець)

до: Приватного підприємства "Ліна" (м. Запоріжжя)

про розірвання договору оренди землі від 10.11.2010 року, зобов'язати повернути земельну ділянку, площею 3,8193 га та стягнення 126203, 04 грн.

ВСТАНОВИВ:

На примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 06.03.17р. у справі № 906/39/17 за позовом Першого заступника керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі , зокрема, Черняхівської РДА видано наказ № 906/39/17 від 04.04.17р., який зобов'язує Приватне підприємство "Ліна" ( місто Запоріжжя) повернути Черняхівській районній державній адміністрації ( смт. Черняхів) земельну ділянку площею 3,8193 га, яка розташована за межами населеного пункту села Селець Черняхівського району Житомирської області після рекультивації за актом приймання-передачі об'єкта оренди.

09.04.19 року до суду надійшла скарга Заступника керівника Коростишівської місцевої прокуратури №34-73-328вих-19 від 05.04.2019р (вх. г/с №02-19/23/19від 09.04.19р) на постанову старшого державного виконавця Черняхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Ковальчук Т.В. про закінчення виконавчого провадження №53814425 від 27.12.2018 (надалі за текстом - Скарга та Постанова).

У прохальній частині Скарги заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення державного виконавця до суду , а в мотивувальній - наведено причини його пропуску (надалі за текстом - Клопотання).

В обґрунтування Клопотання Заступник керівника Коростишівської місцевої прокуратури доводить, що на підставі ст.74 Закону України "Про виконавче провадження", Скаргу на Постанову було оскаржено до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець та у подальшому до керівника вищого органу державної виконавчої служби. Відповідь виконувача обов'язків начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 05.03.2019 №1562/15/3.3/2019 про відмову у задоволенні скарги надійшла на адресу прокуратури 12.03.2019 за №34-72-254 вх-19. 20.03.2019 року Скаргу на Постанову подано до суду, однак ухвалою від 28.03.19 р. Скаргу залишено скаргу без розгляду у зв'язку з пропуском процесуального строку, встановленого законом, для її подання.

Господарський суд ухвалює задовольнити Клопотання Заступника керівника Коростишівської місцевої прокуратури про поновлення пропущеного процесуального строку на подання Скарги до суду, оскільки враховує наступне.

У ч. 1 ст. 119 ГПК України передбачено право суду за заявою учасника справи поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, у раз визнання причин його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У ч. 2 ст. 341 ГПК України передбачено, що пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Наведене у Клопотанні обґрунтування поважності причин пропуску строку для подання скарги підтверджене відповідними доказами . Крім того, ч.2 ст. 341 ГПК України вміщена у розділі VI "Судовий контроль за виконанням судових рішень", що кореспондує з конституційною нормою ч. 3 ст. 129 - 1 Конституції України, яка покладає на суд контроль на виконанням судових рішень. Викладене у сукупності є достатньою підставою для задоволення Клопотання та поновлення пропущеного процесуального строку , встановленого законом, на оскарження Постанови.

На підставі ч.1 ст. 342 ГПК України Скарга на Постанову розглядається за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

При визначенні дати судового засідання з розгляду Скарги суд враховує, що відповідно до листа Національної школи суддів України за №13-04/1529 від 09.04.19р "Щодо участі в апробації тренінгу", головуючий суддя Машевська О.П. викликається 18-19 квітня 2019 року для участі в проведенні апробації тренінгу для суддів, а в період з 22 до 26 квітня 2019 року - у щорічній додатковій відпустці згідно затвердженого графіку.

Керуючись ст.ст. 113, 119, 169, 235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Заступнику керівника Коростишівської місцевої прокуратури пропущений з поважних причин строк для подання скарги №34-73-328вих-19 від 05.04.2019р (вх. г/с №02-19/23/19 від 09.04.2019р.) на рішення державного виконавця.

2. Прийняти до розгляду скаргу Заступника керівника Коростишівської місцевої прокуратури №34-73-328вих-19 від 05.04.2019р (вх. г/с №02-19/23/19 від 09.04.2019р) на рішення державного виконавця про закінчення виконавчого провадження та призначити засідання суду на "02" травня 2019 р. о 15:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №109.

3. Заступнику керівника Коростишівської місцевої прокуратури у строк до 17.04.19р. надіслати іншим учасникам виконавчого провадження копію скарги з додатками листом з описом вкладення; докази виконання вимог суду подати в засідання суду.

4. Черняхівському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надіслати на адресу суду у строк до 30.04.19 поштою, засобами факсимільного зв'язку (0412) 418-618) або електронною поштою (inbox@zt.arbitr.gov.ua), однак з дотриманням вимог про електронний цифровий підпис:

- відзив на скаргу прокурора №34-73-328вих-19 від 05.04.2019р (вх. г/с №02-19/23/19 від 09.04.2019р) з відповідним нормативним обґрунтуванням.

5. Викликати в засідання суду представників скаржника - Черняхівську РДА, прокурора та Черняхівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області. Явка боржника та Житомирської ОДА, третьої особи обов'язковою не визнається.

Роз'яснити, що згідно ч. 2 ст. 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвала набрала законної сили 11.04.19р. та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - у справу

2- прок. обл. (у книзі нарочним)

3- Заст. керівн. Коростиш. місц. прок. (рек. з повідомл.)

4- стягувачу Черняхів. РДА (рек. з повідомл.)

5- Житом. ОДА (рек. з повідомл.)

6-боржнику ПП "Ліна" (рек. з повідомл.)

7- керівнику ПП "Ліна" ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) рек. з повідомл.

8- Черняхів. РВ ДВС ГТУЮ в Житом. обл. (рек. з повідомл.) + на ел. адресу e-mail:info@chr.zt.dvs.gov.ua