Ухвала

від 11.04.2019 по справі 922/3821/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкладення вирішення питання

"11" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3821/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали клопотання ТОВ "С - Инвест", м. Харків про скасування заходів забезпечення позову по справі

за позовом ТОВ "Дрімлайт", м. Харків до ТОВ "С - Инвест", м. Харків про розірвання договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилась справа № 922/3821/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрімлайт" про розірвання договору № 144 від 03 грудня 2007 року, укладеного між Товариством обмеженою відповідальністю "Дрімлайт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "С-Иивест", а також стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" 3 652 318,59 грн., що є еквівалентом 136 025,00 доларів США за офіційним курсом НБУ.

Рішенням суду від 06.02.2018 позовні вимоги було задоволено повністю, розірвано Договір № 144 від 03 грудня 2007 року, укладений між Товариством обмеженою відповідальністю "Дрімлайт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "С-Инвест"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрімлайт" грошові кошти в сумі 3 877 182,92 грн., що еквівалентно 136 025,00 доларів США, судовий збір в сумі 59 757,74 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 рішення Господарського суду Харківської області від 06.02.2018 по справі № 922/3821/17 залишено без змін.

29 травня 2018 року на виконання рішення Господарського суду Харківської області видано відповідний наказ та направлено його на адресу стягувача.

21 лютого 2019 року до Господарського суду Харківської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця Шевченківського відділу ДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 під час примусового виконання ухвали господарського суду Харківської області від 17.11.17р., в якій заявник просить:

- визнати дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу ДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 під час примусового виконання ухвали господарського суду Харківської області від 17.11.17р. по справі №922/3821/17 неправомірними;

- зобов'язати старшого державного виконавця Шевченківського відділу ДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 завершити виконавче провадження у зв'язку з його фактичним виконанням з 04.12.18р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.02.2019 зазначену скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.03.2019.

Ухвалою суду від 06.03.19р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця Шевченківського відділу ДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 під час примусового виконання ухвали господарського суду Харківської області від 17.11.17р. залишено без розгляду.

26.03.19р. від ТОВ "С - Инвест", м. Харків надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від "06" березня 2019 р. по справі № 922/3821/17.

27.03.19р. справу №922/3821/17 направлено до Східного апеляційного господарського суду.

09.04.19р. від ТОВ "С - Инвест", м. Харків надійшло клопотання в якому заявник просить суд:

- скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.02.2019 року по справі № 922/3821/17 у вигляді накладення арешту: - на нежитлові приміщення 7-го поверху №2, 2а, 3-:-14,28-:- 32 площею 380,0 кв.м., 8-го поверху №11-:-17 площею 80,7 кв.м., загальною площею 460,7 кв.м. в нежитловій будівлі літ. Л-8 за адресою 61166, Харківської області, м. Харків, вул. Бакуліна, будинок 4-А, номер об'єкта в РПВН 20457288, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 362980263101; - на земельну ділянку за адресою Харківська область, м. Харків, вул. Саржинська, земельна ділянка 2, площею 0,0608 га, кадастровий номер 6310136300:07:031:0004;

- зняти арешт, накладений ухвалою господарського суду Харківської області від 08.02.2019 року по справі 922/3821/17 - на нежитлові приміщення 7-го поверху №2,2а, 3-:-14,28-:-32 площею 380,0 кв.м., 8-го поверху №11-:-17 площею 80,7 кв.м., загальною площею 460,7 кв.м. в нежитловій будівлі літ. Л-8 за адресою 61166, Харківської області, м. Харків, вул. Бакуліна, будинок 4-А, номер об'єкта в РПВН 20457288, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 362980263101; - на земельну ділянку за адресою Харківська область, м. Харків, вул. Саржинська, земельна ділянка 2, площею ,0608 га.

У відповідності до положень ч.ч. 1-2 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю "С - Инвест" про скасування заходів забезпечення позову надійшла в період знаходження справи в апеляційній інстанції, то у суду першої інстанції відсутня можливість розгляду даного клопотання до повернення матеріалів справи №922/3821/17 до господарського суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 145, 234, 254, 255 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "С - Инвест" про скасування заходів забезпечення позову до повернення матеріалів справи №922/3128/17 до господарського суду Харківської області.

Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 ГПК України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 ГПК України, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 11.04.19р.

Суддя ОСОБА_2