ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"10" квітня 2019 р. м. Київ
Справа № 911/1502/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСІЛІЕНТ МАТЮШІ»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВК ім. Щорса»
про стягнення 2 780 266,50грн
Суддя Ейвазова А.Р.
За участю учасників від:
позивача - ОСОБА_1 (ордер серії КВ №778086 від 10.04.2019);
відповідача - не з'явилися
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Матюші» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВК ім. Щорса» про стягнення 2780266,50грн.
Ухвалою від 12.09.2018 у даній справі судом призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення яких доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; зупинено провадження у справі (т.2 а.с. 167-171).
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2018 ухвала Господарського суду Київської області від 12.09.2018 залишена без змін (т.2 а.с.240-246).
29.12.2018 справа направлена до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України 29.12.2018 (т.2 а.с. 247).
25.02.2019 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, а також лист за вих.№1229/19-41 щодо забезпечення здійснення попередньої оплати.(т.3 а.с. 2-4).
Так, у поданому клопотанні експерт просить суд надати:
- координати поворотних точок земельних ділянок з кадастровими номерами 3220485100:01:013:0063, 3220485100:01:013:0041, 3220485100:01:013:0042, 3220485100:01:013:0043, 3220485100:01:013:0031, 3220485100:01:013:0027, 3220485100:01:013:0032, 3220485100:01:013:0044, 3220485100:01:013:0045, 3220485100:01:013:0046, 3220485100:01:013:0047, 3220485100:01:013:0048, 3220485100:01:013:0049, 3220485100:01:013:0050, 3220485100:01:013:0051, 3220485100:01:013:0052, 3220485100:01:013:0053, 3220485100:01:013:0054, 3220485100:01:013:0055, 3220485100:01:013:0056, 3220485100:01:013:0057, 3220485100:01:013:0058, 3220485100:01:013:0059, 3220485100:01:013:0060, 3220485100:01:013:0061, 3220485100:01:013:0064, 3220485100:01:013:0062, 3220485100:01:013:0065, 3220485100:01:013:0033, 3220485100:01:013:0052, 3220485100:01:013:0029, 3220485100:01:013:0028, 3220485100:01:013:0036, 3220485100:01:013:0037, 3220485100:01:013:0038, 3220485100:01:013:0039, 3220485100:01:013:0024, 3220485100:01:013:0034, 3220485100:01:013:0030, 3220485100:01:013:0026, 3220485100:01:013:0035, 3220485100:01:013:0040, 3220485100:01:013:0066, 3220485100:01:013:0067, 3220485100:01:013:0068, 3220485100:01:013:0069, 3220485100:01:013:0070, 3220485100:01:013:0071, 3220485100:01:013:0072, 3220485100:01:013:0073, 3220485100:01:013:0074, 3220485100:01:013:0075, 3220485100:01:013:0076, 3220485100:01:013:0077, 3220485100:01:013:0078, 3220485100:01:013:0079, 3220485100:01:013:0080, 3220485100:01:013:0081, 3220485100:01:013:0082, 3220485100:01:013:0083, 3220485100:01:013:0084, 3220485100:01:013:0085, 3220485100:01:013:0086, 3220485100:01:013:0087;
- координати поворотних точок земельної ділянки (№21), яка надана КСП ім.Щорса у постійне користування на підставі розпорядження Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області від 04.02.1995 №46 та Державного акту на право постійного користування землею серії І-КВ №001537 від 07.06.1996.
Зазначені координати експерт просить надати з Державного земельного кадастру в системі УСК 1963 в паперовому та електронному вигляді.
Копії вказаного листа з клопотанням експерта про надання додаткових документів надіслані також на адресу учасників справи, а відповідачу також оригінал відповідного рахунку на оплату експертизи ( т.3 а.с.3-4).
Ухвалою суду від 27.02.2019 для розгляду поданого клопотання провадження у справі поновлено; розгляд клопотання судового експерта призначено в судовому засіданні на 13.03.2019.(т.3 а.с. 5-6).
В судовому засіданні, на виконання вимог експерта, відповідачем надані каталоги координат земельної ділянки (№21), що надана у постійне користування відповідно до Державного акта на право постійного користування землею І-КВ №001537 у паперовому та електронному вигляді (т.3 а.с.16-17). Окрім того, відповідачем надані докази оплати експертизи у повному обсязі - платіжне доручення №1026 від 12.03.2019 (т.3 а.с.15).
13.03.2019 ухвалою, яка занесена до протоколу, судом оголошено перерву у судовому засіданні до 22.03.2018 та зобов'язано позивача виконати вимоги експерта щодо надання координат поворотних точок належним йому земельних ділянок, зазначених у клопотанні (у паперовому та електронному вигляді) (т.3 а.с. 18-19).
22.03.2019 ухвалою, яка занесена до протоколу, судом оголошено перерву у судовому засіданні до 10.04.2019 за усним клопотанням позивача, який зазначив, що йому необхідний додатковий час для надання запитуваних документів (т.3 а.с. 29).
Представник відповідача у судове засідання 10.04.2019 не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений під розписку, яка долучена до матеріалів справи (т.3 а.с.30).
08.04.2019 позивачем на виконання вимог експерта, викладених у клопотанні, надана копії кадастрових планів відповідних земельних ділянок з координатами поворотних точок (у паперовому та електронному вигляді), які долучені до матеріалів справи в судовому засіданні 10.04.2019.
Заслухавши думку позивача щодо поданого клопотання, дослідивши зібрані у справі документи і матеріали, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, а також користується іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу» .
Зважаючи, що відповідач оплатив вартість експертизи, а документи, необхідні для проведення експертизи, які просив надати експерт зібрані, суд вважає, що клопотання, заявлене експертом, підлягає задоволенню, а справа - передачі для проведення експертизи, яка призначена відповідно до ухвали від 12.09.2018.
В силу п.2 ч.1 ст.228 ГПК України, суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки матеріали справи направляються для проведення експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.102, 228, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
1. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів задовольнити в обсязі додаткових доказів, які надійшли від учасників справи.
2. Надати судовому експерту для проведення експертизи надані додатково докази, а також матеріали справи №911/1502/18.
3. Судовому експерту по закінченню експертизи висновок разом із матеріалами справи №911/1502/18 невідкладно повернути Господарському суду Київської області.
4. Провадження у справі зупинити.
5. Копію ухвали направити учасникам справи та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.
Повний текст ухвали складено 10.04.2019.
Суддя А.Р. Ейвазова
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 10.04.2019 |
Оприлюднено | 11.04.2019 |
Номер документу | 81081529 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні