Ухвала

від 11.04.2019 по справі 912/1767/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 912/1767/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2019

за позовом Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: 1. Кабінету Міністрів України, 2. Міністерства аграрної політики та продовольства України

до 1.Виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради, 2. Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

про визнання частково незаконним і скасування рішення, недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності за державою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі № 912/1767/18 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України" у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги; апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.11.2018 року у справі № 912/1767/18 повернуто скаржнику, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

04.03.2019 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" подано касаційну скаргу на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі № 912/1767/18 до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2019 у справі №912/1767/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Перевіривши матеріали касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду судовий збір сплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921, 00 грн.

Отже, розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі №912/1767/18, складає 1921, 00 грн.

Разом з тим до касаційної скарги ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" не додано доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Крім того, до матеріалів касаційної скарги долучено Акт Центрального апеляційного господарського суду від 07.03.2019 № 48/19, відповідно до якого зазначено, що під час розкриття конверту, який надійшов від скаржника, не виявлено документу про сплату судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, оскільки до касаційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, то така касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" залишити без руху до 11.05.2019.

2. Встановити ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

3. ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази про дату вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

4 . У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Кушнір