Ухвала

від 11.04.2019 по справі 300/439/19

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" квітня 2019 р. справа № 300/439/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Кафарського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Лудчак А.В.,

представника позивача - Розкошинського А.М.,

представників відповідача - Маліновської М.В., Янко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву позивача про залучення товариства з обмеженою відповідальністю Вартіс в якості третьої особи по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Данея до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000121202 та №0000131202 від 22.02.2019, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2019 товариство з обмеженою відповідальністю Данея звернулося до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000121202 та №0000131202 від 22.02.2019.

Підставою звернення позивача із вказаним позовом є незаконне, на думку позивача, застосування відповідачем суми штрафних санкцій з податку на додану вартість із вироблених товарів (робіт, послуг) на суму 271 620,00 грн. згідно оскарженого податкового повідомлення-рішення №0000121202 від 22.02.2019 та визначення грошового зобов'язання з податку на додану вартість всього у сумі 228 845,00 грн., в тому числі за основним платежем - 183 076,00 грн. та за штрафними санкціями - 45 769,00 грн. згідно податкового повідомлення-рішення №0000131202 від 22.02.2019.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.03.2019 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду 04.04.2019 від позивача надійшла заява про залучення товариства з обмеженою відповідальністю Вартіс в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, мотивуючи заяву тим, що підставою винесення відповідачем оскаржених податкових повідомлень-рішень є укладення позивачем з ТзОВ Вартіс фіктивних договорів.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання в повному обсязі.

Представники відповідача заперечили проти задоволення даної заяви, просили у її задоволенні відмовити.

Розглянувши подану заяву про залучення третьої особи, заслухавши представників сторін, суд зазначає наступне.

Згідно частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Суд звертає увагу на те, що предметом розгляду даної справи є правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем щодо оскарження дій останнього у сфері публічно-правових відносин, а саме винесення оскаржених податкових повідомлень-рішень №0000121202 та №0000131202 від 22.02.2019 стосовно позивача.

Тобто, суд під час розгляду справи має перевіряти на предмет правомірності вчинені відповідачем дії. При цьому, за результатами розгляду справи рішення суду має містити висновки щодо правомірності чи протиправності вчинених дій відповідачем і, відповідно, наслідки таких дій - визнання їх протиправними чи про відмову у визнанні їх протиправними.

Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що рішення суду матиме вплив виключно на права та обов'язки позивача та відповідача по даній справі.

Суд не бере до уваги посилання представника позивача на те, що оскаржувані у даній справі податкові повідомлення-рішення №0000121202 та №0000131202 від 22.02.2019 мають відношення до ТзОВ Вартіс , оскільки оскаржені рішення були прийняті відповідачем в результаті перевірки податковим органом саме товариства з обмеженою відповідальністю Данея .

Таким чином, судове рішення у справі не може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки ТзОВ Вартіс .

Жодних інших доказів того, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки товариства з обмеженою відповідальністю Вартіс , заява не містить, а ґрунтується лише на припущеннях про те, що у випадку відмови у задоволенні даного позову це потягне правові наслідки для ТзОВ Вартіс .

Враховуючи характер спірних відносин, що стосуються оскарження податкових повідомлень-рішень, якими відповідач застосував до товариства з обмеженою відповідальністю Данея суму штрафних санкцій з податку на додану вартість із вироблених товарів (робіт, послуг) на суму 271 620,00 грн. згідно оскарженого податкового повідомлення-рішення №0000121202 від 22.02.2019 та визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість всього у сумі 228 845,00 грн., суд зазначає, що позивач самостійно несе відповідальність за вчинені ним дії чи бездіяльність.

За таких обставин, суд, розглянувши заяву про залучення в якості третьої особи ТзОВ Вартіс , не виявив обставин, за яких рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки ТзОВ Вартіс , а тому у задоволенні заяви про вступ у справу у якості третьої особи слід відмовити.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 49, 241-245, 248, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача про залучення товариства з обмеженою відповідальністю Вартіс в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Данея до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000121202 та №0000131202 від 22.02.2019 - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Кафарський В.В.