Ухвала

від 08.04.2019 по справі 804/1714/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 квітня 2019 року справа № 804/1714/18 Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді-доповідача Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Комунального підприємства "Царичанське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства" Царичанської районної ради "

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року

у справі №804/1714/18

за позовом Прокуратури Дніпропетровської області Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури

до Комунального підприємства "Царичанське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства" Царичанської районної ради "

про стягнення боргу по податку на додану вартість в сумі 982119,54 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Царичанське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства" Царичанської районної ради " на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 р. в адміністративній справі №804/1714/18 за позовом Прокуратури Дніпропетровської області Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури до Комунального підприємства "Царичанське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства" Царичанської районної ради " про стягнення боргу по податку на додану вартість в сумі 982119,54 грн..

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим учасникам справи запропонувати:

- у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко