Ухвала

від 10.04.2019 по справі 0240/2110/18-а

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 0240/2110/18-а

10 квітня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Загороднюка А.Г. Драчук Т. О.

за участю:

секретаря судового засідання: Аніщенко А.О.,

представника позивача: Гуцалюка Д.В.,

представника відповідача: Тимошевської Ю.Й.,

представника відповідача: Климчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Домінанта-Конст" до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

в липні 2018 року ПП "Домінанта-Конст" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №0005851415 "Р" від 27.06.2018.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року позов задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Вінницькій області №0005851415 форми "Р" від 27.06.2018 р.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року та ухвалою суду від 25 лютого 2019 року справу призначено до апеляційного розгляду.

Відповідно до ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2019 року, у зв'язку з необхідністю з'ясування усіх обставин справи та отриманням пояснень по суті справи, відкладено розгляд справи на 10 квітня 2019 року та викликано в судове засідання в якості свідка директора товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК Агропостач" ОСОБА_4.

Вказану ухвалу суду від 27.03.2019 направлено учасникам справи 02 квітня 2019 року, проте ОСОБА_4 не отримано, про що свідчить інформація з сайту Укрпошти відстеження поштових відправлень №2105012661383, згідно якої поштове відправлення повернуто за зворотною адресою.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

А тому, з урахуванням наведеного, у зв'язку з необхідністю з'ясування усіх обставин справи та отриманням пояснень по суті справи, колегія суддів вирішила повторно викликати в судове засідання ОСОБА_4, який станом на момент укладення договору підряду №П/01/09-2017 від 01.09.2017 між ПП "ДОМІНАНТА-КОНСТ" та ТОВ "ТРК Агропостач" був директором товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК Агропостач".

Разом з тим, враховуючи, що ухвалу суду від 27.03.2019 відправлену за адресою ТОВ "ТРК Агропостач" (м.Київ, Шевченківський р-н, вул. Вознесенський Узвіз, буд. 14, к. 16/19) ОСОБА_4 не отримав, колегія суддів вирішила направити ухвалу суду від 10.04.2019 також і за домашньою адресою ОСОБА_4 (АДРЕСА_1.).

Згідно зі статтею 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції - протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на пятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, колегія судді вважає, що з метою дотриманням усіх процесуальних прав учасників адміністративного процесу та їх своєчасного захисту є необхідність у продовженні строку розгляду адміністративної справи до 15 днів.

Керуючись ст.ст.243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відкласти апеляційний розгляд справи до 09:15 24 квітня 2019 року.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 24 квітня 2019 року о 09:15 в залі судового засідання № 3 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Соборна,48/ вул.Оводова,34) в якості свідка ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Продовжити строк апеляційного розгляду справи за адміністративним позовом приватного підприємства "Домінанта-Конст" до Міністерства оборони України, Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення на 15 днів.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Полотнянко Ю.П. Судді Загороднюк А.Г. Драчук Т. О.