Ухвала

від 11.04.2019 по справі 640/3015/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/3015/19

н/п 1-кс/640/4659/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 12019220490000559 від 06.02.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 347 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 05.04.2019 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , яким просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме реєстру даних за період з 01.07.2018 по 06.02.2019 про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості, отриманих SMS, MMS, GPRS-повідомлень, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) та інших видів повідомлень), із зазначенням місцезнаходження абонента (абонентів полю «А» та полю «Б»), базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_1 , з вказанням заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаним абонентом, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про користувача абонентського номеру та можливість ознайомитись з нею та зробити їх копію. Дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянути без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019220490000559 від 06.02.2019 за ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 347 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04.02.2019 приблизно о 12:00 годині жінці ОСОБА_5 ОСОБА_6 на її мобільний телефон « НОМЕР_2 » з абонентського номеру « НОМЕР_3 » зателефонувала невідома їй особа. В ході телефонної розмови невідома особа застосовуючи нецензурну мову почала погрожувати фізичною розправою ОСОБА_6 та її чоловіку на що остання повідомила, що вказана особа напевно помилилась номером телефону. Надалі 04.02.2019 приблизно о 19:00 годині ОСОБА_6 знаходилась за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час остання почула гуркіт по воротам через які здійснюється вхід на територію вказаного домоволодіння. Після чого ОСОБА_6 вийшла з житлового будинку на територію двору та не дійшовши декілька метрів до воріт вона побачила, як на територію домоволодіння незаконно проникли декілька чоловіків двоє з яких підбігли до неї. Далі один з вказаних чоловіків схопив ОСОБА_6 за руки відвівши їх за спину, другий чоловік схопив ОСОБА_6 за шию та пов`язав предметом схожим на мотузку чи предмет тканини, після чого почав на себе тягнути мотузку чи предмет тканини, здавлюючи таким чином шию ОСОБА_6 . В цей момент один з вищевказаних чоловіків сказав ОСОБА_6 , щоб вона передала вітання своєму чоловіку застосовуючи при цьому нецензурну мову, а потім повідомив російською мовою «7 місяців та 21 день ніхто не забув…». Після чого відштовхнувши від себе ОСОБА_6 вищевказані особи вибігли з території вказаного будинку та направились у невідомому напрямку.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування у якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що будучи відрядженим з СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області до слідчої групи СУ ГУНП в Харківській області в літку 2018 року в нього відбувся словесний конфлікт з ОСОБА_7 , 1983 р.н. під час вручення останньому повідомлення про підозру у вчиненні ряду злочинів. Як пояснив ОСОБА_5 , з даним повідомлення про підозру ОСОБА_7 відмовлявся ознайомлюватись та вів себе агресивно по відношенню до нього.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 користується абонентським номером « НОМЕР_1 » оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання за вищевказаним номером мобільного телефону « НОМЕР_1 », а також місцезнаходження абонента, який користуються зазначеним номером, під час цих з`єднань протягом часу з 01.07.2018 по 06.02.2019.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою перевірки на причетність вищевказаної особи до скоєння даного злочину необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220490000559 від 06.02.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 347 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Дозволити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості, отриманих SMS, MMS, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) та інших видів повідомлень), із зазначенням місцезнаходження абонента (абонентів полю «А» та полю «Б»), базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_1 , з вказанням заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаним абонентом, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про користувача абонентського номеру, у період з 01.07.2018 по 06.02.2019, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.05.2019 року включно.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1