Ухвала

від 11.04.2019 по справі 607/17959/18

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/17959/18Головуючий у 1-й інстанції Сливка Л.М. Провадження № 22-ц/817/389/19 Доповідач - Хома М.В. Категорія - 311000000

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Хома М.В.

суддів - Костів О. З., Щавурська Н. Б.,

секретар - Кантицька О.І.

з участю позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Боднар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулась суд із позовом про скасування наказу Тернопільської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №7 з поглибленим вивченням іноземних мов Тернопільської міської ради від 31 серпня 2017 року №79 "Про винесення догани ОСОБА_1" та стягнення моральної шкоди в розмірі 10000,00 грн.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 8 лютого 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Разом з поданням апеляційної скарги на рішення суду І інстанції ОСОБА_1 заявила про відмову від позову в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 10000,00 грн.

В судовому засіданні 11 квітня 2019 року ОСОБА_1 та її представник - адвокат Боднар О.В. заяву про відмову від позову в частині стягнення 10000,00 грн моральної шкоди підтримали.

Апеляційним судом роз'яснено позивачу наслідки відмови від позову.

Розглянувши заяву про відмову від позову, колегія суддів приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу (ст. 373 ЦПК України).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 373 ЦПК України, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Враховуючи зазначені норми права, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 10000,00 грн, визнати рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 3 жовтня 2018 року в цій частині нечинним та провадження по справі в частині вимог про відшкодування моральної шкоди закрити.

Керуючись ст. ст. 206, 373 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог про стягнення з Тернопільської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №7 з поглибленим вивченням іноземних мов Тернопільської міської ради моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн.

Визнати рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 8 лютого 2019 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення з Тернопільської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №7 з поглибленим вивченням іноземних мов Тернопільської міської ради в користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмір 10000,00 грн - нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №7 з поглибленим вивченням іноземних мов Тернопільської міської ради в частині стягнення моральної шкоди - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча

Судді