Ухвала

від 12.04.2019 по справі 912/3290/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.04.2019 року м. Дніпро Справа № 912/3290/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою

Фермерського господарства "Віра" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.02.2019р. (суддя Тимошевська В.В., м. Кропивницький, повне рішення складено 07.03.2019р.) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агро-Україна",

25009, АДРЕСА_1

до відповідача: Фермерського господарства "Віра",

26041, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Мар'ївка

про стягнення 856 412,77 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Агро-Україна" (далі - ТОВ "Компанія Агро-Україна", позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги до Фермерського господарства "Віра" (далі - ФГ "Віра", відповідач) про стягнення 175 000,00 грн основного боргу за договором поставки № 8 від 06.03.2017, 150 097, 87 грн пені, 183 471,88 грн 39% річних, 858 552,54 грн процентів за користування кредитом та 46 775,60 грн інфляційних втрат, з покладенням на відповідача судових витрат.

ТОВ "Компанія Агро-Україна" подало заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої просило стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 856 412,77 грн, з яких: 100 000,00 грн основного боргу, 92 575,35 грн пенія, 111 971,83 грн 39% річних, 523 969,52 грн проценти за користування кредитом та 27 896,07 грн інфляційних втрат, з покладенням на відповідача судових витрат.

Господарський суд ухвалою від 04.02.2019р. прийняв заяву позивача від 04.02.2019р. про зменшення розміру позовних вимог та ухвалив здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням нової ціни позову.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 28.02.2019р. позовні вимоги задоволено частково - стягнуто з Фермерського господарства "Віра" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агро-Україна" 100 000,00 грн. основного боргу, 92 201,07 грн. пені, 111 387,92 грн. 39% річних, 521 237,79 грн. процентів за користування товарним кредитом, 27896,07 грн. інфляційних втрат, а також 12 790,84 грн. судового збору та 9956,91 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Фермерське господарство "Віра" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду по справі № 912/3290/18 щодо стягнення з ФГ "Віра" 1 413 897,89 грн. та прийняти нове рішення.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2018р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1 762, 00 грн.

Пунктами 2.1., 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору, з урахуванням зменшення позовних вимог, є стягнення 856 412,77 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 19 269,30 грн. ( 856 412,77 х 1,5% х 150%).

Разом з тим, згідно платіжного доручення № 224 від 26.03.2019р., доданого до апеляційної скарги, Відповідач оплатив судовий збір лише у сумі 19 186,26 грн.; недоплачена сума судового збору становить 83,04 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки: подати суду докази доплати судового збору.

Слід звернути увагу, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ст. 260 цього Кодексу).

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу Фермерського господарства "Віра" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.02.2019р. у справі № 912/3290/18 без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Фермерському господарству "Віра" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.02.2019р. надати суду: докази доплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв