Ухвала

від 22.04.2019 по справі 912/3290/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.04.2019 року м. Дніпро Справа № 912/3290/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою

Фермерського господарства "Віра" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.02.2019р. (суддя Тимошевська В.В., м. Кропивницький, повне рішення складено 07.03.2019р.) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агро-Україна",

25009, м. Кропивницький, вул. Яновського, 62, кв. 21

до відповідача: Фермерського господарства "Віра",

26041, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Мар'ївка

про стягнення 856 412,77 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Агро-Україна" (далі - ТОВ "Компанія Агро-Україна", позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги до Фермерського господарства "Віра" (далі - ФГ "Віра", відповідач) про стягнення 175 000,00 грн основного боргу за договором поставки № 8 від 06.03.2017, 150 097, 87 грн пені, 183 471,88 грн 39% річних, 858 552,54 грн процентів за користування кредитом та 46 775,60 грн інфляційних втрат, з покладенням на відповідача судових витрат.

ТОВ "Компанія Агро-Україна" подало заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої просило стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 856 412,77 грн, з яких: 100 000,00 грн основного боргу, 92 575,35 грн пенія, 111 971,83 грн 39% річних, 523 969,52 грн проценти за користування кредитом та 27 896,07 грн інфляційних втрат, з покладенням на відповідача судових витрат.

Господарський суд ухвалою від 04.02.2019р. прийняв заяву позивача від 04.02.2019р. про зменшення розміру позовних вимог та ухвалив здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням нової ціни позову.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 28.02.2019р. позовні вимоги задоволено частково - стягнуто з Фермерського господарства "Віра" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агро-Україна" 100 000,00 грн. основного боргу, 92 201,07 грн. пені, 111 387,92 грн. 39% річних, 521 237,79 грн. процентів за користування товарним кредитом, 27896,07 грн. інфляційних втрат, а також 12 790,84 грн. судового збору та 9956,91 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Фермерське господарство "Віра" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду по справі № 912/3290/18 щодо стягнення з ФГ "Віра" 1 413 897,89 грн. та прийняти нове рішення.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Подобєд І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2019р. залишено апеляційну скаргу Фермерського господарства "Віра" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.02.2019р. у справі № 912/3290/18 без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме, для надання доказів доплати судового збору у розмірі 83,04 грн.

Недоліки ухвали скаржником усунуто, а саме: надано суду оригінал платіжного доручення, про доплату судового збору.

Слід також зазначити, що до суду надійшла заява, в якій ТОВ "Компанія Агро-Україна" просить суд прийняти відмову Позивача від позову. Визнати нечинним рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.02.2019р. у справі № 912/3290/18. Закрити провадження у даній справі та апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФГ "Віра".

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Розгляд скарги призначити в судове засідання на 28.05.2019р. о 10:30 год . Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив та пояснення по суті заяви Позивача щодо його відмови від позову , а Позивач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І. Л. Кузнецова

Суддя І.М. Подобєд