Ухвала
від 12.04.2019 по справі 5021/371/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.04.2019 Справа № 5021/371/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 5021/371/12

за позовом: Фермерського господарства «Зенченко» , с. Червоний Яр,

Конотопський район Сумської області,

до відповідача: Об'єднаного селянського фермерського господарства «Колос» ,

с. Вільне, Конотопський район Сумської області,

про стягнення 43601 грн. 24 коп.

УСТАНОВИВ:

Позивач, відповідно до вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача 40521 грн. 60 коп. суми основного боргу відповідно до накладної № 4.12 від 23.12.2011 року, 1863 грн. 99 коп. інфляційних збитків, 1215 грн. 65 коп. - 3 % річних та судовий збір. Крім того, у позовній заяві позивач просить накласти арешт на майно та рахунки боржника.

Ухвалою від 17.05.2012 (а.с. 75) провадження у справі зупинено до закінчення перевірки слідчими органами.

01.04.2019 до господарського суду представником відповідача подано заяву № 02-03/999 від 01.04.2019, в якій зазначено, що на даний час постановою господарського суду Сумської області по справі № 920/1484/15 від 06.03.2017, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 та постановою Верховного Суду від 09.10.2018 об'єднане селянське (фермерське) господарство «Колос визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1. В даній заяві представник відповідача просить суд поновити провадження у справі.

У відповідності до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Вирішення питання про поновлення провадження у справі не потребує виклику сторін. У відповідності до п.13) ст. 8 ГПК Українирозгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до п. 9) ч. 1 Перехідних положень до чинного ГПК України встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, в тому числі, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 230 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5021/371/12 - поновити.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.05.2019, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

4. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України разом із доказами , які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами , що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України разом із доказами , які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами , що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і надавати їх до суду, лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

7. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua/sud5021/.

8. Ухвалу направити учасникам справи

Суддя ОСОБА_2

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення12.04.2019
Оприлюднено15.04.2019
Номер документу81112246
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5021/371/12

Ухвала від 24.09.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Яковенко Василь Володимирович

Ухвала від 29.08.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Яковенко Василь Володимирович

Ухвала від 01.08.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Яковенко Василь Володимирович

Ухвала від 16.07.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Яковенко Василь Володимирович

Ухвала від 04.06.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Ухвала від 21.05.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Ухвала від 08.05.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Ухвала від 02.05.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 12.04.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 17.05.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко Віктор Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні