Ухвала

від 04.06.2019 по справі 5021/371/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.06.2019 Справа № 5021/371/12 Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О. при секретарі судового засідання Гребенюк С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/371/12

за позовом: Фермерського господарства Зенченко (вул. Заярна, с. Червоний Яр, Конотопський район, Сумська область, 41650, ідентифікаційний код 23822727),

до відповідача: Об`єднане селянське (фермерське) господарство Колос (с. Вільне, Конотопський район, Сумська область, 41662, ідентифікаційний код 22981085),

про стягнення 43601,24 грн. ,

представники сторін:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Сумської області з знаходиться справа № 5021/371/12 за позовом: Фермерського господарства Зенченко (вул. Заярна, с. Червоний Яр, Конотопський район, Сумська область, 41650, ідентифікаційний код 23822727), до відповідача: Об`єднане селянське (фермерське) господарство Колос (с. Вільне, Конотопський район, Сумська область, 41662, ідентифікаційний код 22981085), про стягнення 43601,24 грн., з них: 40521,60 грн. основного боргу відповідно до накладної № 4.12 від 23.12.2011, 1863,99 інфляційних збитків, 1215,65 грн. - 3 % річних. Крім того, у позовній заяві позивач просить суд накласти арешт на майно та рахунки боржника.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 17.05.2012 (суддя ОСОБА_1) зупинено провадження у справі № 5021/371/12 до закінчення перевірки слідчими органами.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади, справу № 5021/371/19 передано судді Заєць С.В.

01.04.2019 до господарського суду представником відповідача подано заяву № 02-03/999 від 01.04.2019, в якій зазначено, що на даний час постановою Господарського суду Сумської області у справі № 920/1484/15 від 06.03.2017, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 та постановою Верховного Суду від 09.10.2018 Об`єднане селянське (фермерське) господарство Колос визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича. В даній заяві представник відповідача просить суд поновити провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.04.2019 провадження у справі № 5021/371/12 поновлено та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 02.05.2019.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 02.05.2019 у справі № 5021/371/12 постановлено матеріали справи № 5021/371/12 передати для розгляду по суті в межах справи № 920/1484/15 про банкрутство Об`єднаного селянського (фермерського) господарства Колос , яка розглядається Господарським судом Сумської області.

Відповідно до картки розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 06.05.2019 справу № 5021/371/19 передано судді Спиридонової Н.О.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.10.2015 порушено провадження у справі № 920/1484/15 про банкрутство Об`єднаного селянського (фермерського) господарства Колос (41662, Сумська область, Конотопський район, с. Вільне, вул. Центральна, буд. 1, ідентифікаційний код 22981085).

Постановою Господарського суду Сумської області по справі № 920/1484/15 від 06.03.2017, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 та постановою Верховного Суду від 09.10.2018 Об`єднане селянське (фермерське) господарство Колос визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича.

Ухвалою від 08.05.2019 у справі № 5021/371/12 постановлено справу № 5021/371/12 прийняти до провадження в межах справи № 920/1484/15 про банкрутство Об`єднаного селянського (фермерського) господарства Колос (41662, Сумська область, Конотопський район, с. Вільне, вул. Центральна, буд. 1, ідентифікаційний код 22981085); призначити розгляд справи № 5021/371/12 по суті в судове засідання на 04.06.2019, 12:00; зобов`язати учасників справи надати суду письмові пояснення в обгрунтування їх позиції у справі на даний час.

20.05.2019 від ліквідатора до суду надійшло клопотання № 02-03/1025 від 15.05.2019 про перехід до загального позовного провадження у межах справи про банкрутство та витребування доказів у справі № 5021/371/12, в якому він просить суд витребувати від Конотопського відділу поліції ГУ НП України в Сумській області (41600, Сумська область, м. Конотоп, пр-т Миру, 14) та Конотопської місцевої прокуратури Сумської області (41601, Сумська область, м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 136) засвідчені копії матеріалів кримінального провадження № 12013200080000878, внесеного 09.04.2014 старшим слідчим СВ Конотопського МВ УМВС України у Сумській області Кагітіним С.М. до ЄРДР за матеріалами кримінальної справи № 11080375 (остання відома правова кваліфікація - частина перша статті 190 Кримінального кодексу України).

Ухвалою від 21.05.2019 у справі № 5021/371/12 постановлено призначити до розгляду вищезазначене клопотання ліквідатора в судове засідання на 04.06.2019.

Представники сторін в судове засідання 04.06.2019 не з`явилися, про дату, час та місце судового слухання справи повідомлені судом належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які повернуто відділенням поштового зв`язку на адресу Господарського суду Сумської області.

03.06.2019 від ліквідатора до суду надійшло клопотання б/н від 03.06.2019 (вх. № 4355 від 03.06.2019) про розгляд справи за відсутності ліквідатора Об`єднаного селянського (фермерського) господарства Колос (с. Вільне, Конотопський район, Сумська область, 41662, ідентифікаційний код 22981085) - арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. крім наведеного у зазначеному клопотанні ліквідатор зазначає, що підтримує клопотання про перехід до загального позовного провадження у межах справи про банкрутство та витребування доказів.

Стосовно клопотання ліквідатора № 02-03/1025 від 15.05.2019 про перехід до загального позовного провадження у межах справи про банкрутство та витребування доказів у справі № 5021/371/12 суд зазначає наступне.

Згідно статті 12, частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно частини першої - четвертої статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до Господарського процесуального кодексу України судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до Господарського процесуального кодексу України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно частини четвертої статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд, враховуючи характер спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до частини шостої статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене суд, відповідно до норми частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом, задовольняє клопотання ліквідатора та вважає за доцільне витребувати від Конотопського відділу поліції ГУ НП України в Сумській області (41600, Сумська область, м. Конотоп, пр-т Миру, 14) та Конотопської місцевої прокуратури Сумської області (41601, Сумська область, м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 136) засвідчені копії матеріалів кримінального провадження № 12013200080000878, внесеного 09.04.2014 старшим слідчим СВ Конотопського МВ УМВС України у Сумській області Кагітіним С.М. до ЄРДР за матеріалами кримінальної справи № 11080375 (остання відома правова кваліфікація - частина перша статті 190 Кримінального кодексу України).

Керуючись статтями 12, 81, 120, 177-185, 197, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Об`єднаного селянського (фермерського) господарства Колос (с. Вільне, Конотопський район, Сумська область, 41662, ідентифікаційний код 22981085) - арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. № 02-03/1025 від 15.05.2019 про перехід до загального позовного провадження у межах справи про банкрутство та витребування доказів у справі № 5021/371/12 задовольнити.

2. Розгляд справи № 5021/371/12 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 27.06.2019, 12:30 з повідомленням учасників справи. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

4. Зобов`язати Конотопський відділ поліції ГУ НП України в Сумській області (41600, Сумська область, м. Конотоп, пр-т Миру, 14) та Конотопську місцеву прокуратуру Сумської області (41601, Сумська область, м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 136) надати суду засвідчені копії матеріалів кримінального провадження № 12013200080000878, внесеного 09.04.2014 старшим слідчим СВ Конотопського МВ УМВС України у Сумській області Кагітіним С.М. до ЄРДР за матеріалами кримінальної справи № 11080375 (остання відома правова кваліфікація - частина перша статті 190 Кримінального кодексу України).

5. Зобов`язати учасників справи подати суду письмові пояснення в обгрунтування їх позиції на даний час.

6. Витребувані судом письмові докази та пояснення надати до Господарського суду Сумської області у строк до 26.06.2019 . У разі неможливості подати зазначені письмові докази та пояснення у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина сьома статі 81 Господарського процесуального кодексу України).

7. Попередити учасників судового процесу, Конотопський відділ поліції ГУ НП України в Сумській області (41600, Сумська область, м. Конотоп, пр-т Миру, 14) та Конотопську місцеву прокуратуру Сумської області (41601, Сумська область, м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 136) про те, що відповідно до частини другої статті 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, відповідно до положень статті 246 Господарського процесуального кодексу України, має право винести окрему ухвалу, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, незалежно від того чи є вони учасниками судового процесу, а також надіслати повідомлення до правоохоронних органів щодо виявлення в діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку.

8. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Конотопському відділу поліції ГУ НП України в Сумській області (41600, Сумська область, м. Конотоп, пр-т Миру, 14) та Конотопській місцевій прокуратурі Сумської області (41601, Сумська область, м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 136).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено 07 червня 2019 року.

Суддя Н.О. Спиридонова

Примітка. Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України,учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.