Ухвала
від 10.04.2019 по справі 910/4568/18
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/4568/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної служби статистики України,

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Гулевець О.В.)

від 31.07.2018,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Разіна Т.І., судді - Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.)

від 28.01.2019,

у справі за позовом дочірнього підприємства "КМ Техно",

до Державної служби статистики України,

про стягнення 5 336 182,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2019 Державна служба статистики України звернулася з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у справі № 910/4568/18 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 25.03.2019 касаційну скаргу Державної служби статистики України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з несплатою судового збору.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надіслання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

02.04.2019 Державна служба статистики України подала заяву про уточнення прохальної частини касаційної скарги, відповідно до якої просила скасувати рішення судів попередніх інстанцій лише в частині задоволених позовних вимог, а саме в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 863 849,37 грн та 3% річних в сумі 225 751,33 грн. Також до заяви про уточнення заявник подав клопотання про поновлення строку на звернення з цією заявою. В обґрунтування поданої заяви Державна служба статистики України зазначила, що про некоректне формулювання поданої касаційної скарги вона дізналася після отримання 01.04.2019 ухвали про залишення її касаційної скарги без руху.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Також заявником касаційної скарги було надано докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що заявником подано зміни до вимог касаційної скарги та усунуто недоліки в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Крім того, заявник просить зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у справі № 910/4568/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Оскільки наведені у клопотанні Державної служби статистики України доводи не є підставою для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження, його необхідно відхилити.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Державній службі статистики України строк на подання заяви про зміну касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у справі № 910/4568/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/4568/18 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Державної служби статистики України.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Державної служби статистики України на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у справі № 910/4568/18 на 15 травня 2019 року о 17 год. 20 хв . у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03 травня 2019 року.

5 . Клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у справі № 910/4568/18 відхилити.

6. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

В. Студенець

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення10.04.2019
Оприлюднено15.04.2019
Номер документу81112518
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/4568/18

Ухвала від 25.10.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Ухвала від 30.09.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Ухвала від 18.06.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

Ухвала від 12.06.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 04.06.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

Постанова від 15.05.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

Ухвала від 10.04.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

Ухвала від 25.03.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

Ухвала від 07.03.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Постанова від 28.01.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні