Ухвала

від 11.04.2019 по справі 915/330/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 915/330/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "- Агро Сервіс-"

на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 15.01.2019р.

у складі колегії суддів: Л. В. Лавриненко - головуючий, О. Ю. Аленін, І. Г. Філінюк

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Набат"

до товариства з обмеженою відповідальністю "- Агро Сервіс-"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Нікоагро Трейд"

про зобов'язання повернути насіння загальною кількістю 62 тони 850 кг на суму 678 780,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.03.2019р. касаційну скаргу ТОВ "- Агро Сервіс-" залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги зазначених у вказаній ухвалі.

Скаржником виконані вимоги ухвали від 06.03.2019р., а саме, до Верховного Суду надіслано докази, які підтверджують отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції саме 06.02.2019р.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Верховний Суд визнає поважними наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження та вважає за необхідне поновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Виходячи з того, що недоліки касаційної скарги усунуто у встановлений судом строк, Верховний Суд прийшов до висновку, що провадження за касаційною скаргою ТОВ "- Агро Сервіс-" підлягає відкриттю.

Згідно з ч. 4 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 119, 233, 234, 235, 294, ч. 4 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ТОВ "- Агро Сервіс-" строк на касаційне оскарження постанови Південно - західного апеляційного господарського суду від 15.01.2019р. у справі №915/330/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "- Агро Сервіс-" на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 15.01.2019р. у справі №915/330/18.

3. Витребувати з господарського суду Миколаївської області / Південно - західного апеляційного господарського суду матеріали справи №915/330/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Набат" до товариства з обмеженою відповідальністю "- Агро Сервіс-", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Нікоагро Трейд" про зобов'язання повернути насіння загальною кількістю 62 тони 850 кг на суму 678 780,00 грн.

4. Призначити до розгляду касаційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06 травня 2019 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

І. В. Ткач