Ухвала
від 09.04.2019 по справі 128/261/19
ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/261/19

УХВАЛА

09 квітня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Жигарової Д.О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовче засідання учасники справи не з'явились.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 попередньо подав до суду письмову заяву про проведення підготовчого засідання без його участі. В поданій заяві просив розглянути письмове клопотання про витребування доказів. Так, в зазначеному клопотанні позивач просить суд витребувати з Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Максимовича, 19) відомості про реєстрацію трактора марки Т-25 1996 року випуску, заводський номер 423584, номер двигуна НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа - приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_5 в підготовче засідання не з'явились без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись судом завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляду справи без їхньої участі на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву у запропонований судом строк відповідачем до суду не подано.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності учасників справи, які в підготовче засідання не з'явилися та вирішити клопотання про витребування доказів.

Вирішуючи питання щодо витребування письмових доказів, суд виходить з того, що у відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з'ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаного доказу перебуває поза межами контролю та правомірного впливу позивача і об'єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду даної справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати з Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Максимовича, 19) відомості про реєстрацію трактора марки Т-25 1996 року випуску, заводський номер 423584, номер двигуна НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, при цьому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 84, 160, 197 , 198 , 200, 222, 260 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Максимовича, 19) відомості про реєстрацію трактора марки Т-25 1996 року випуску, заводський номер 423584, номер двигуна НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 29 травня 2019 року о 11:30 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала до оскарження не підлягає.

СУДДЯ І.А. Ганкіна

СудВінницький районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення09.04.2019
Оприлюднено15.04.2019
Номер документу81114236
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —128/261/19

Ухвала від 18.11.2019

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

Рішення від 10.09.2019

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

Рішення від 10.09.2019

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

Ухвала від 29.05.2019

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

Ухвала від 09.04.2019

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

Ухвала від 07.02.2019

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні