Ухвала
від 29.05.2019 по справі 128/261/19
ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/261/19

УХВАЛА

29 травня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Жигарової Д.О.,

розглядаючи у відкритому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Білозарецька Олена Юріївна, про визнання права власності в порядку спадкування, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Саушкін В.В. попередньо подав до суду письмову заяву про витребування доказів, зазначених в попередньо поданій позовній заяві, а саме, просив витребувати:

-у Приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Білозарецької Олени Юріївни спадкову справу, заведену за фактом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- в Комунальному підприємстві Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації матеріали інвентаризаційної справи№ 141 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 , оскільки самостійно вказані докази витребувати не має змоги.

Клопотання щодо витребування даних доказів просив розглядати в його відсутність

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа - приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Білзарецька О.Ю. в судове засідання не з`явились без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись судом завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляду справи без їхньої участі на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву у запропонований судом строк відповідачем до суду не подано.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо витребування письмових доказів, суд виходить з того, що у відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне заяву задовольнити та витребувати - у Приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Білозарецької Олени Юріївни спадкову справу, заведену за фактом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- в Комунальному підприємстві Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації матеріали інвентаризаційної справи№ 141 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Саушкіна В.В. про витребування доказів задоволити .

Зобов`язати Приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Білозарецьку Олену Юріївну ( м. АДРЕСА_1 . Київська ,2/13) надати суду копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Комунальне підприємстві Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації надати суду матеріали інвентаризаційної справи№ 141 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвала до оскарження не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна

СудВінницький районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення29.05.2019
Оприлюднено05.06.2019
Номер документу82160797
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —128/261/19

Ухвала від 18.11.2019

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

Рішення від 10.09.2019

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

Рішення від 10.09.2019

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

Ухвала від 29.05.2019

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

Ухвала від 09.04.2019

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

Ухвала від 07.02.2019

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні