Ухвала
від 12.04.2019 по справі 320/2866/19
МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу "12" квітня 2019 р.

Справа 320/2866/19

2/320/2093/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Юрлагіної Т.В., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви Комунального підприємства Житломасив Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України .

Позивачем в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не вказана дата народження відповідача, що унеможливлює суду зробити запит щодо місця реєстрації (проживання) відповідача у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу , протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним залишити без руху позовну заяву та надати позивачу строк для усунення зазначеного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175 , 185 , 260 , 261 , 353 ЦПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства Житломасив Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 3-х днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Т.В. Юрлагіна

СудМелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення12.04.2019
Оприлюднено15.04.2019
Номер документу81121968
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —320/2866/19

Рішення від 25.03.2021

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Кушнова А.О.

Ухвала від 24.09.2020

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Кушнова А.О.

Ухвала від 14.09.2020

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Кушнова А.О.

Ухвала від 12.11.2019

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Кушнова А.О.

Ухвала від 12.11.2019

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Кушнова А.О.

Ухвала від 24.09.2019

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Кушнова А.О.

Ухвала від 12.09.2019

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Юрлагіна Т. В.

Ухвала від 20.06.2019

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Кушнова А.О.

Ухвала від 03.05.2019

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Юрлагіна Т. В.

Ухвала від 12.04.2019

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Юрлагіна Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні