Ухвала

від 11.02.2010 по справі 08/2850

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київський міжобласний ап еляційний господарський суд

01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

про відкладення розгляду а пеляційної скарги

11.02.10 р. спра ва № 08/2850

Київський міжоблас ний апеляційний господарськ ий суд у складі колегії судді в:

Головуючого Шкурдової Л. М.

Суддів:

Яковлєв М.Л.

при секретарі судового з асідання Данчуку В.В.,

представники сторін в суд ове засідання не з' явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу товариства з о бмеженою відповідальністю « Імпро-Груп »

на рішення госпо дарського суду Черкаської об ласті від 24 грудня 2009 року

у справі № 08/2850 (суд дя Кучеренко О.І.)

за позовом при ватного підприємства «Тевто н», м. Черкаси

до товариства з о бмеженою відповідальністю « Імпро-Груп», Черкаська обл., м. Городище

про с тягнення 13433,67 грн. (з урахування м заяви позивача),-

встановив:

рішенням господарського с уду Черкаської області від 24 г рудня 2009 року у справі № 08/2850 позо в приватного підприємства «Т евтон»до товариства з обмеже ною відповідальністю «Імпро -Груп»про стягнення 13433,67 грн. (з урахуванням заяви позивача) задоволено повністю; з відпо відача на користь позивача с тягнуто 10800,00 грн. боргу, 1294,47 грн. п ені, 1339,20 грн. інфляційних втрат , 134,33 грн. витрат по сплаті держа вного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Не погоджуючись з прийняти м рішенням, товариство з обме женою відповідальністю «Імп ро-Груп»звернулося до Київсь кого міжобласного апеляційн ого господарського суду з ап еляційною скаргою, в якій Ска ржник просить суд скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 24 груд ня 2009 року у справі № 08/2850 та прийн яти нове рішення, яким відмов ити приватному підприємству «Тевтон»у позові.

Ухвалою Київського міжобл асного апеляційного господа рського суду від 28 січня 2010 рок у апеляційну скаргу товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Імпро-Груп», згідно із ст .ст. 50-53, 86, 93, 98 Господарського проц есуального кодексу України, прийнято до провадження та п ризначено до справу до розгл яду у судовому засіданні за у частю представників сторін н а 11 лютого 2010 року; зобов' язан о надати суду оригінали (для о гляду в судовому засіданні) т а належним чином завірені ко пії (для залучення до матеріа лів справи): скаржника-статут у товариства з обмеженою від повідальністю «Імпро-Груп»; довідку про включення товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Імпро-Груп»до ЄДРПОУ; докази призначення ОСОБА_4 на посаду директора; штатни й розклад товариства з обмеж еною відповідальністю «Імпр о-Груп»станом на 01-30 жовтня 2008 ро ку; докази призначення ОСОБ А_3 на посаду фінансового ди ректора товариства з обмежен ою відповідальністю «Імпро-Г руп»; документи, що встановлю ють обсяг повноважень фінанс ового директора товариства з обмеженою відповідальністю «Імпро-Груп»; позивача-стату ту приватного підприємства « Тевтон», відзив на апеляційн у скаргу.

Представник скаржника в су дове засідання 11 лютого 2010 року не з' явився, проте, до початк у судового засідання від ска ржника, через загальний відд іл апеляційного господарськ ого суду надійшла телеграма, в якій скаржник просить суд в ідкласти розгляд справи. Ска ржник документи, витребувані ухвалою суду від 28 січня 2010 рок у до суду не надіслав, про можл ивість надання витребуваних документів в наступне судов е засідання суд не повідомив .

Представник позивача в суд ове засідання 11 лютого 2010 року не з' явився, позивач про при чини неявки представника в с удове засідання суд не повід омив, про час і місце судового засідання позивача повідомл ено належним чином; позивач д окументи, витребувані ухвало ю суду від 28 січня 2010 року, до суд у не надіслав.

Крім того, судовому засідан ні виникла необхідність витр ебування додаткових докумен тів.

Згідно з ч. 1 ст. 99 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, в апеляційній інстан ції справи переглядаються за правилами розгляду цих спра в у першій інстанції з урахув анням особливостей, передбач ених розділом ХІІ Господарсь кого процесуального кодексу України.

Приписами статті 77 Господар ського процесуального кодек су України, передбачено, що го сподарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгл яд справи, коли за якихось обс тавин спір не може бути виріш ено в даному судовому засіда нні.

Отже, з огляду на обставини справи, враховуючи неявку в с удове засідання представник ів сторін та необхідність ви требування додаткових докум ентів, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розг ляд справи в апеляційному пр овадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господар ського процесуального кодек су України, апеляційний госп одарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 08/28 50 в апеляційному провадженні відкласти на 25 лютого 2010 р оку на 14 год. 00 хв . За сідання відбудеться в приміщ енні Київського міжобласног о апеляційного господарсько го суду за адресою: м. Київ, вул . Жилянська, 58-б.

2. Зобов' язати скаржни ка надати суду до дати су дового засідання:

оригінали (для огляду в судо вому засіданні) та належним ч ином завірені копії (для залу чення до матеріалів справи) с татуту товариства з обмежено ю відповідальністю «Імпро-Гр уп»;

- докази призначення ОСОБ А_4 на посаду директора;

- штатний розклад товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Імпро-Груп»станом на 01-30 жо втня 2008 року;

- докази призначення ОСОБ А_3 на посаду фінансового ди ректора товариства з обмежен ою відповідальністю «Імпро-Г руп»;

- документи, що встановлюють обсяг повноважень фінансово го директора товариства з об меженою відповідальністю «І мпро-Груп»;

- Журнал реєстрації довірен остей, оформлений відповідно до вимог Інструкції Про поря док реєстрації виданих, пове рнутих і використаних довіре ностей на одержання цінносте й, затвердженої наказом Міні стерства фінансів України ві д 16 травня 1996 року № 99, за період з 01 жовтня 2008 року по 30 жовтня 2008 ро ку;

- рахунки-фактури, одержані від приватного підприємства «Тевтон»в порядку п. 3.2. Догово ру № 01/10-08-01 від 01 жовтня 2008 року для оплати вартості товару.

3. Зобов' язати позивач а надати суду до дати су дового засідання:

- оригінали (для огляду в суд овому засіданні) та належним чином завірені копії (для зал учення до матеріалів справи) статуту приватного підприєм ства «Тевтон»;

- відзив на апеляційну скарг у;

- замовлення на поставку тов ару, направлені товариством з обмеженою відповідальніст ю «Імпро-Груп»відповідно до умов п. 3.1 Договору № 01/10-08-01 від 01 жо втня 2008 року;

- докази направлення товари ству з обмеженою відповідаль ністю «Імпро-Груп»рахунків-ф актур, відповідно до умов п. 3.2 Д оговору № 01/10-08-01 від 01 жовтня 2008 ро ку.

- довіреності на отримання т овару, видані товариством з о бмеженою відповідальністю « Імпро-Груп».

4. Викликати для участі в суд овому засіданні повноважних представників учасників апе ляційного провадження, яким необхідно з' явитись з належ ним чином оформленою довірен істю та документами що посві дчують їх особи (керівники пі дприємств та організацій та інші повноважні особи подают ь суду документи, що посвідчу ють їх посадове становище).

5. Попередити учасників апел яційного провадження про від повідальність, передбачену п . 5 ч. 1 ст. 83 Господарського проце суального кодексу України, з а ухилення від виконання вим ог суду у вигляді стягнення в доход Державного бюджету Ук раїни штрафу у розмірі ста не оподатковуваних мінімумів д оходів громадян.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надісла ти учасникам апеляційного пр овадження.

Головуючий суддя

Судді

Яковлєв М.Л.

Дата відправки 15.02.10