Ухвала

від 12.04.2019 по справі 640/21619/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/21619/18

н/п 1-кп/640/463/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши увідкритому судовому засіданнів м.Харковікримінальне провадження№ 12018220490004250 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Харкова, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні суду перебуває справа по кримінальним провадженням №12018220490004250 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України

Під час досудового розслідування було подано та прийнято слідчим десять цивільних позовів представників КП «Жилкомсервіс » - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення з винної особи матеріальної шкоди.

В підготовчому судовому засіданні цивільні позови були залишені без руху та наданий строк для усунення його недоліків, шляхом надання до суду протягом семи днів з дня отримання даної ухвали, належним чином оформлених позовних заяв (або однієї позовної заяви з об`єднаними вимогами) із зазначенням : ПІП відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі; ціни позову, обґрунтованого розрахунку суми, що стягуються; зміст позовних вимог (з кого позивач просить стягнути матеріальну шкоду); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також надати суду документи, які підтверджують повноваження представників КП «Жилкомсервіс» .

Копію ухвали потерпілий КП «Жилкомсервіс » отримав 28.03.2019р., однак в строк встановлений судом недоліки позовів не усунув .

Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

За п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи, що прийняті під час досудового розслідування позови не відповідають вимогам ч.3 ст. 175, ч.7 ст.177 ЦПК України, в строк встановлений судом їх недоліки усунені не були, суд вважає за необхідне залишити десять позовові без розгляду, що не перешкоджає КП «Жилкомсервіс » після усунення умов, що були підставою для залишення позовів заяви без розгляду, звернутися до суду повторно в загальному порядку .

Керуючись ст.ст. 128, 372 КПК України України,-

ухвалив:

Десять цивільних позовів КП «Жилкомсервіс» про стягнення з винної особи матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1