Ухвала

від 12.04.2019 по справі 2121/2799/2012

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер справи: 2121/2799/2012

Номер провадження: 22-ц/819/721/19

У Х В А Л А

12 квітня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бездрабко В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відокремленої садиби фермерського господарства Старт - 2006 в особі голови ліквідаційної комісії Штоколенка Дмитра Олександровича на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 28 лютого 2019 року у справі за скаргою Відокремленої садиби фермерського господарства Старт - 2006 в особі голови ліквідаційної комісії Штоколенка Дмитра Олександровича на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Сейв Компані , Публічне акціонерне товариство ПроКредит Банк ,

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2019 Цюрупинський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 14 березня 2019 року Відокремлена садиба фермерського господарства Старт - 2006 в особі голови ліквідаційної комісії Штоколенка Дмитра Олександровича подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Херсонського апеляційного суду від 22 березня 2019 року апеляційна скарга у зв'язку з несплатою заявником судового збору у розмірі 1921,00грн. залишена без руху, апелянту наданий передбачений ЦПК України строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

30 березня 2019 року Відокремлена садиба фермерського господарства Старт - 2006 в особі голови ліквідаційної комісії Штоколенка Дмитра Олександровича отримала копію ухвали від 22 березня 2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У визначений судом строк вимоги цієї ухвали не виконані, судовий збір за подачу апеляційної скарги не сплачений, натомість 08 квітня 2019 року заявником на адресу суду апеляційної інстанції направлено заяву, в якій зазначено, що судовий збір оплаті не підлягає, оскільки, на думку голови ліквідаційної комісії, скарга на дії, або бездіяльність державного виконавця не повинна оплачуватися судовим збором.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги від 14 березня 2019 року на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 28 лютого 2019 року.

Слід зазначити, що про обов'язковість сплати стягувачем у виконавчому провадження судового збору за подання, у тому числі, апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі визначеному Законом, в редакції чинній на час подання відповідної скарги, зазначено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 14 березня 2018 року у справі №660/612/16; від 29 травня 2018 року у справі №915/955/15; у постанові Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року у справі №752/7347/16.

Так, у постанові Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року у справі № 752/7347/16-ц, на підставі постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року у справі № 915/955/15, зроблено висновок, що якщо за подання скарги на дії державного виконавця до суду першої інстанції законом не встановлено для заявника обов'язок сплачувати судовий збір, то в разі оскарження постановленого судом першої інстанції судового рішення за результатами розгляду зазначеної скарги судовий збір справляється на загальних підставах, встановлених у підпункті 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір .

Отже, наведене свідчить про необхідність сплати судового збору у визначеному законом розмірі, у тому числі, при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду постановлену за результатами розгляду скарги на дії чи бездіяльність державного виконавця.

Таким чином, розмір необхідної до сплати апелянтом суми судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1921,00 грн. ( Отримувач коштів: УК у місті Херсоні; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 34319206080026; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу ).

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст.127, 185, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Продовжити Відокремленій садибі фермерського господарства Старт - 2006 в особі голови ліквідаційної комісії Штоколенка Дмитра Олександровича строк для усунення недоліків апеляційної скарги, поданої на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 28 лютого 2019 року, протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали і роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду В.О.Бездрабко