Ухвала

від 12.04.2019 по справі 520/11733/18

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА 12 квітня 2019 р.Справа № 520/11733/18 Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2019 року по справі № 520/11733/18 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "М-БМК"      до  Державної фіскальної служби України ,  Головного управління ДФС у Харківській області           про скасування рішень, ВСТАНОВИВ: Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2019 року задоволено частково позов  Товариства з обмеженою відповідальністю "М-БМК"      до  Державної фіскальної служби України ,  Головного управління ДФС у Харківській області        про скасування рішень. На зазначене рішення суду Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.           Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2019 р. залишено без руху  апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області та надано час для направлення апелянтом до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналів квитанцій  про сплату судового збору. 08.04.2019 р. до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на те, що він має намір усунути недоліки апеляційної скарги зі сплати судового збору у повному обсязі, проте, не має можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, у встановлений судом строк. Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Частиною 2 ст. 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно з ст. 13 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду. Враховуючи вищенаведене, вимоги ст. 129 Конституції України, ст. 13 КАС України та наявне у відповідача право на оскарження судового рішення, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 169 КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково Головного управління ДФС у Харківській області  та продовжити строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 13, 118, 121, 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,- У Х В А Л И В: Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2019 р. по справі № 520/11733/18- задовольнити частково. Продовжити Головному управлінню ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги  Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2019 року по справі № 520/11733/18 на десять днів з дня отримання копії  ухвали суду. Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційних скарг, скарги будуть повернуті скаржникам. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя:                                                   О.В. Присяжнюк