Ухвала

від 11.04.2019 по справі 806/2475/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 квітня 2019 року

Київ

справа №806/2475/17

адміністративне провадження №К/9901/5934/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги Єпархіального управління Одеської Єпархії Руської Православної Церква Закордоном та Свято-Покровської громади міста Малина Одеської Єпархії Руської Православної Церкви Закордоном на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року у справі за позовом Єпархіального управління Одеської єпархії Руської Православної Церкви Закордоном, Свято-Покровської громади міста Малина Одеської єпархії Руської Православної Церкви Закордоном до Житомирської обласної державної адміністрації, управління культури Житомирської обласної державної адміністрації про визнання неправомірною відмови, зобов'язання зареєструвати статут,

встановив:

Сьомий апеляційний адміністративний суд залишив без змін рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року про відмову у задоволенні позову.

Єпархіальне управління Одеської Єпархії Руської Православної Церква Закордоном та Свято-Покровська громада міста Малин Одеської Єпархії Руської Православної Церкви Закордоном не погодилися з цими рішеннями і 26 лютого 2019 року подали касаційну скаргу про їх скасування.

Касаційна скарга подавалась після закінчення строків, встановлених статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Скаржник заявляв клопотання про поновлення пропущеного строку. Посилався на те, що копію оскарженого рішення отримав 27 січня 2019 року. До касаційної скарги не додавався документ про сплату судового збору.

Верховний Суд ухвалою від 14 березня 2019 року поновив строк на касаційне оскарження рішень, касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були в ній зазначені.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

Клопотання скаржника про розгляд справи за його участю не заявлено.

З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Єпархіального управління Одеської Єпархії Руської Православної Церква Закордоном та Свято-Покровської громади міста Малина Одеської Єпархії Руської Православної Церкви Закордоном на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року у справі за позовом Єпархіального управління Одеської єпархії Руської Православної Церкви Закордоном, Свято-Покровської громади міста Малина Одеської єпархії Руської Православної Церкви Закордоном до Житомирської обласної державної адміністрації, управління культури Житомирської обласної державної адміністрації про визнання неправомірною відмови, зобов'язання зареєструвати статут.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати із Житомирського окружного адміністративного суду № 806/2475/17.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копію касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко