Ухвала
від 18.08.2020 по справі 806/2475/17
КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 806/2475/17

2-а/296/184/20

УХВАЛА

"18" серпня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача Савченка С.А. про проведення відео конференції по справі за позовом Єпархіального управління Одеської Єпархії Руської Православної Церкви Закордоном, Свято-Покровської громади міста Малин Одеської Єпархії Руської Православної Церкви Закордоном до Житомирської обласної державної адміністрації, Управління культури Житомирської обласної державної адміністрації про визнання неправомірною відмову, зобов`язання зареєструвати статут,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває справа за позовом Єпархіального управління Одеської Єпархії Руської Православної Церкви Закордоном, Свято-Покровської громади міста Малин Одеської Єпархії Руської Православної Церкви Закордоном до Житомирської обласної державної адміністрації, Управління культури Житомирської обласної державної адміністрації про визнання неправомірною відмову, зобов`язання зареєструвати статут.

Від представника позивача Савченка С.А. на електрону адресу суду 16.08.2020р. (неділя) надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції , суду передано клопотання 17.08.2020 р. року.

Вивчивши клопотання позивача та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як визначено ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, передумовою здійснення проведення судового засідання в режимі відеоконференції є відповідна технічна можливість та строки подачі заяви про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, що становить не менше п`яти днів до судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, підготовче засідання по розгляду справи призначено на 19.08.2020р. на 14:50.

Клопотання представника позивача Савченка С.А. про проведення засідання в режимі відеоконференції судом отримано 17.08.2020 року, тобто з порушенням терміну подачі такого клопотання.

Наведені обставини унеможливлюють проведення судового засідання призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції.

Крім того, враховуючи завантаженість суду щодо розгляду справ, обмежену кількість залів судових засідань, які облаштовані технічними засобами, що дають можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача про участь сторони в судовому засіданні 19.08.20р. по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача Савченка С.А. про проведення відеоконференції по цивільній справі за позовом Єпархіального управління Одеської Єпархії Руської Православної Церкви Закордоном, Свято-Покровської громади міста Малин Одеської Єпархії Руської Православної Церкви Закордоном до Житомирської обласної державної адміністрації, Управління культури Житомирської обласної державної адміністрації про визнання неправомірною відмову, зобов`язання зареєструвати статут- відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак

СудКорольовський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення18.08.2020
Оприлюднено28.08.2020
Номер документу91165041
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —806/2475/17

Ухвала від 20.10.2020

Адміністративне

Корольовський районний суд м. Житомира

Маслак В. П.

Ухвала від 20.10.2020

Адміністративне

Корольовський районний суд м. Житомира

Маслак В. П.

Ухвала від 18.08.2020

Адміністративне

Корольовський районний суд м. Житомира

Маслак В. П.

Ухвала від 27.05.2020

Адміністративне

Корольовський районний суд м. Житомира

Маслак В. П.

Ухвала від 12.05.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стеценко С.Г.

Постанова від 27.02.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Саприкіна І.В.

Ухвала від 26.02.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Саприкіна І.В.

Ухвала від 11.04.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гриців М.І.

Ухвала від 14.03.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гриців М.І.

Постанова від 13.12.2018

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Гонтарук В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні