Ухвала

від 15.04.2019 по справі 10/19/2625

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" квітня 2019 р. Справа № 10/19/2625

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватної наукової-технічної фірми "Союз" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 19 березня 2019 року в справі № 10/19/2625 (суддя - Димбовський В.В., судді - Гладюка Ю.В., судді - Музики М.В..) за поданням державного виконавця про зміну способу та порядку виконання судового рішення

в справі

за позовом Дочірнього підприємства "Імпульс-Світ" Виробничо-комерційного приватного підприємства "Явір-Транс"

до Приватної науково-технічної фірми "Союз"

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 19 березня 2019 року в справі № 10/19/2625 відмовлено в поданні державним виконавцем другого відділу ДВС про зміну способу та порядку виконання судового рішення в задоволенні подання державного виконавця другого відділу ДВС міста Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області Бецал Катерини Сергіївни (надалі - Орган ДВС) про зміну способу та порядку виконання наказу.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Приватна науково-технічної фірма "Союз" (надалі - Стягувач) звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить поновити строк, ухвалу суду першої інстанції скасувати, та прийняти нове рішення, яким подання державного виконавця про зміну способу та порядку виконання судового рішення задоволити.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 ГПК України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк Приватній науково-технічної фірмі "Союз" строк на оскарження ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 19 березня 2019 року в справі № 10/19/2625

2 Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної наукової-технічної фірми "Союз" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 19 березня 2019 року в справі № 10/19/2625.

3. Запропонувати Сторонам в строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання Стягувачу в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторони (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.