Ухвала

від 01.07.2019 по справі 10/19/2625

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

01 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 10/19/2625

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватної науково-технічної фірми ?Союз?

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 19.03.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 у справі

за заявою Державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області

про зміну способу і порядку виконання ухвали Господарського суду Хмельницької області від 30.12.2014 у справі

за позовом Дочірнього підприємства ?Імпульс-Світ? Виробничо-комерційного приватного підприємства "Явір-Транс"

до Приватної науково-технічної фірми ?Союз??

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватної науково-технічної фірми ?Союз? на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 19.03.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 у справі № 10/19/2625, подана 31.05.2019 через Північно-західний апеляційний господарський суд.

За наслідками перевірки матеріалів поданої касаційної скарги Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі № 10/19/2625 і в обґрунтування цієї відмови зазначає таке.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 19.03.2019 у справі № 10/19/2625, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2019, відмовлено в задоволенні заяви Державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зміну способу і порядку виконання ухвали Господарського суду Хмельницької області від 30.12.2014 у цій справі.

Приватна науково-технічна фірма ?Союз?, не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями звернулася до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою, згідно якої просило скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове, яким задовольнити заяву про зміну порядку виконання ухвали Господарського суду Хмельницької області від 30.12.2014.

За приписами частини першої статті 304 Господарського процесуального кодексу України ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу.

Ухвала суду першої інстанції про зміну способу і порядку виконання рішення суду (пункт 24 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України) після її перегляду в апеляційному порядку не належить до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки), мають право подати касаційну скаргу.

Тобто вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" в праві на звернення до касаційного суду викликане виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким покликаний забезпечувати сталість судової практики, а не можливість проведення "розгляду заради розгляду".

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватної науково-технічної фірми ?Союз? на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 19.03.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 у справі № 10/19/2625.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватної науково-технічної фірми ?Союз? на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 19.03.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 у справі № 10/19/2625.

2. Матеріали касаційної скарги на 14 (чотирнадцяти) аркушах повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков