Ухвала

від 15.04.2019 по справі 911/387/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/387/19

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у судовому засіданні

позовну заяву Дочірнього підприємства ВМС-Вотер Куін Україна , м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Ваховського Дмитра Миколайовича, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості

У судовому засіданні брали участь:

від позивача: Медвідь М.С. (ордер серії КС №309745 від 16.01.2019);

від відповідача: ОСОБА_3 (ордер серії КВ №415986 від 01.03.2019)

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 Дочірнє підприємство ВМС-Вотер Куін Україна (далі - позивач, ДП ВМС-Вотер Куін Україна ) звернулось до Господарського суду Київської області (далі - суд) із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Ваховського Дмитра Миколайовича (далі - відповідач, ФОП Ваховський Д.М.) про стягнення з останнього заборгованості у розмірі 69 790,99грн, з яких: 62 884,94грн - основний борг; 6 906,05грн - 3% річних та інфляційних втрат. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові втрати, які складаються із судового збору у розмірі 1 921,00грн та витрат на правничу допомогу у розмірі 40 000,00грн.

Ухвалою суду від 25.02.2019, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні 25.03.2019; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

20.03.2019 від представника відповідача надійшло клопотання (вх. №5609/19) про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №910/1854/19.

На підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у судовому засіданні оголошувалась перерва до 08.04.2019 та до 15.04.2019 відповідно.

Під час судового засідання, суд, на підставі ч. 6 ст. 250 ГПК України, з власної ініціативи поставив на обговорення учасникам справи питання щодо переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представники учасників справи не заперечували щодо переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 247 ГПК України).

Згідно ч. 6 ст. 252 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Так, під час розгляду справи, судом встановлено додаткові обставини, які потребують дослідження саме у порядку визначеному ст. 182 ГПК України.

Відтак, з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, зібрання та оцінки відповідних доказів, приймаючи до уваги необхідність вирішення кола питань, визначених ст.182 ГПК України, що можливо лише при розгляді справи за правилами загального провадження, суд вважає за необхідне за власною ініціативною в порядку ч.6 ст.250 ГПК України перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Щодо клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі, то суд вважає за доцільне розглянути його у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 42, 234-235, 250, 252 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Подальший розгляд справи №911/387/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження, на стадії - підготовче провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 13.05.2019 на 09:30год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

3. Встановити учасникам справи строк для надання додаткових доказів у справі до 08.05.2019 .

4. Викликати повноважних представників учасників справи у судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет ( http://court.gov.ua/fair/ ).

Відповідно до ч. 1 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 15.04.2019