Ухвала

від 15.04.2019 по справі 910/3225/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/3225/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Промінь на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 (повний текст складено 25.01.2019)

за позовом Публічного акціонерного товариства Київенерго

до Товариства з обмеженою відповідальністю Промінь

про стягнення заборгованості у розмірі 297 211,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 у справі № 910/3225/18 позов задоволено частково; стягнуто з ТОВ Промінь на користь ПАТ Київенерго 120 349, 38 грн. - основного боргу, 55 619, 77 грн. - інфляційних втрат, 11 741, 93 грн. - 3 % річних, 2 815, 67 грн. - судового збору; в решті задоволення позовних вимог відмовлено; заяву ТОВ Промінь про розстрочку виконання рішення суду -задоволено частково; розстрочене виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 у справі № 910/3225/18 строком на 6 місяців, визначивши сплату боргу ТОВ Промінь на користь ПАТ Київенерго наступним чином: до 04.11.2018 сплатити: 20 058, 23 грн. - основного боргу; 9 269, 97 грн. - інфляційних втрат; 1 957, 03 грн. - 3% річних; 2 815, 67 грн. судового збору; до 04.12.2018 сплатити: 20 058, 23 грн. - основного боргу; 9 2690 96 грн. - інфляційних втрат; 1 956, 98 грн. - 3% річних; до 04.01.2019 сплатити: 20 058, 23 грн. - основного боргу; 9 269, 96 грн. - інфляційних втрат; 1 956, 98 грн. - 3% річних; до 04.02.2019 сплатити: 20 058, 23 грн. - основного боргу; 9 269, 96 грн. - інфляційних втрат; 1 956, 98 грн. - 3% річних; до 04.03.2019 сплатити: 20 058, 23 грн - основного боргу; 9 269, 96 грн. - інфляційних втрат; 1 956, 98 грн. - 3% річних; до 04.04.2018 сплатити: 20 058, 23 грн. - основного боргу; 9 269, 96 грн. - інфляційних втрат; 1 956, 98 грн. - 3% річних; в решті задоволення заяви - відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 у справі № 910/3225/18 рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення 109 500, 00 грн. та задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Промінь про розстрочку виконання рішення суду, з прийняттям нового рішення в цій частині - про задоволення позову та відмову у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Промінь на користь Публічного акціонерного товариства Київенерго 109 500, 00 грн. - основного боргу; у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Промінь про розстрочку виконання рішення суду - відмовлено; у решті рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 у справі №910/3225/18 залишено без змін.

13.02.2019 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Товариством з обмеженою відповідальністю Промінь подано касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 у справі № 910/3225/18 до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2019 року у справі № 910/3225/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М.

Касаційна скарга ТОВ Промінь відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 у справі № 910/3225/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Частиною 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Суд вважає необґрунтованими наведені у клопотанні доводи щодо простого викладу порядку виконання судового рішення, а тому доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 234, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Промінь на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 у справі № 910/3225/18.

2 . Розглянути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Промінь на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 у справі № 910/3225/18 у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 06.05.2019.

4. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 у справі № 910/3225/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський