Ухвала

від 15.04.2019 по справі 200/16707/18

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа: № 200/16707/18

№ 2/200/4007/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Томаш В.І.,

при секретарі - Кубрак К.В.,

за участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ Спортивно - оздоровчий центр Заряд`є про стягнення суми боргу , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ Спортивно - оздоровчий центр Зарядьє про стягнення суми боргу .

Відповідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

11.03.2019 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ФОП ОСОБА_4 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача.

В судовому засідання представник позивача проти задоволення зазначеної заяви заперечували, вважають її необґрунтованою та обставини що наведені у цій заяві ніяким чином не стосуються правовідносин, що є предметом спору між позивачем та відповідачем.

Відповідно до положень 1,2 ст.54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред'явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред'явленого цією третьою особою до такої сторони.

Як вбачається зі змісту заяви ФОП ОСОБА_4, останній просить залучити його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Спортивно-оздоровчий центр Заряд`є . Вважає, що рішення у даній справі може вплинути на його права. В заяві посилається на те, що предметом спору даної цивільно справи є стягнення суми боргу за договором про надання послуг з бізнес-консультування у розмірі майже у 2 млн. грн. в той час як 17 квітня 2008 року між ФОП ОСОБА_4 та ТОВ Спортивно-оздоровчий центр Заряд`є було укладено договір про надання юридичних послух, умови якого ТОВ Спортивно-оздоровчий центр Заряд`є виконує неналежним чином, внаслідок чого створилась заборгованість перед ФОП ОСОБА_4 ФОП ОСОБА_4 вважає, що намагання ОСОБА_6 стягнути з ТОВ Спортивно-оздоровчий центр Заряд`є заборгованість є нічим іншим, як внутрішньою домовленістю між вказаними сторонами, спрямована на уникнення договірної відповідальності ТОВ Спортивно-оздоровчий центр Заряд`є перед ним.

Предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості за договором про надання послуг з бізнес-консультування, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ Спортивно-оздоровчий центр Заряд`є .

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що предмет позову ОСОБА_3, щодо стягнення заборгованості за договором про надання послуг з бізнес-консультування, укладеного між ним та ТОВ Спортивно-оздоровчий центр Заряд`є , і підстави ФОП ОСОБА_4 щодо вступу до даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет даного позову з боку відповідача, жодним чином не стосуються одне одного та рішення у даній справі не вплине на права та обов'язки ФОП ОСОБА_4, також в результаті ухвалення судового рішення у даній справі жодна із сторін не набуває будь-якого права стосовно третьої особи та третя особа з цього приводу не може пред'явити вимоги до будь-якого із сторін у даній справі, тому ФОП ОСОБА_4 слід відмовити в залученні його третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору,

Керуючись ст. ст. 53, 353 ч. 1 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про залучення до участі у справі в якості третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ Спортивно - оздоровчий центр Заряд`є про стягнення суми боргу .

Ухвала суду відповідно до ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Бабушкінського

районного суду ОСОБА_7