Ухвала

від 15.04.2019 по справі 202/397/19

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/397/19

Провадження № 1-кс/202/4318/2019

УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене заступником військового прокурора Південного регіону України ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018040010000641 від 26.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене заступником військового прокурора Південного регіону України ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018040010000641 від 26.11.2018 року до шести місяців.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 12 квітня 2019 року.

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №42018040010000641 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2018 року.

17 січня 2019 року о 15 годині 37 хвилин, ОСОБА_7 затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

18 січня 2019 року о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, а саме: одержанні службовою особою неправомірної вигоди в особливо великому розмірі, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй влади службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2019 року, відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою, з можливістю внесення застави та визначенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

14 лютого 2019 року підозрюваний ОСОБА_7 був звільнений з-під варти, у зв`язку з внесенням застави.

13 березня 2019 року постановою військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_9 було продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 42018040010000641 до трьох місяців, тобто до 18 квітня 2019 року.

Ухвалою суду від 15 березня 2019 року продовжено строк дії покладених на ОСОБА_7 обов`язків до 17 квітня 2019 року включно.

Слідчий в обґрунтування клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців зазначила, що для закінчення досудового розслідування необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій, результати яких мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, та без їх проведення, закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.

Строк досудового розслідування у кримінальному проваджені закінчується 18.04.2019 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше трьох місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше є об`єктивними, оскільки значна частина доказів у справі може бути отримана у наслідок проведення відповідних слідчих (розшукових), процесуальних дій та проведення відповідних судових експертиз, виконання яких триває у зв`язку із значним обсягом.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисники - адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначили, що всі слідчі дії можливо було провести до закінчення строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, захисників, дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному №42018040010000641 від 26.11.2018 року, під час досудового розслідування якого ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Слідчий суддя вважає, що повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КПК України є обґрунтованими, про що свідчать додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, які з достатньою імовірністю підтверджують існування «розумної підозри».

На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до шести місяців, з дня повідомлення про підозру.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене заступником військового прокурора Південного регіону України ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018040010000641 від 26.11.2018 року - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018040010000641 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26 листопада 2018 року до шести місяців, тобто до 17 липня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1