Ухвала

від 16.04.2019 по справі 202/397/19

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/397/19

Провадження № 1-кс/202/4336/2019

УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про продовження строку покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, який має на утриманні двох дітей ОСОБА_8 2012 р.н. та ОСОБА_9 2000 р.н., з вищою освітою, раніше не судимого, працює на посаді головного спеціаліста контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому дій, а також в обґрунтування необхідності продовження обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, прокурором зазначено, що ОСОБА_6 може переховуватись від органу досудового розслідування і суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та заявлені ризики не зменшились.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав і просив його задовольнити, підтвердивши наявність підстав для продовження ОСОБА_6 , покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Захисники адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначили, що самого факту внесення застави достатньо для виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків. Крім того, у підозрюваного існує потреба покидати місто, а для цього необхідно постійно отримувати дозволи.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку своїх захисників.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши думку сторін, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

В провадженні ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42018040010000641 від 26.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

17 січня 2019 року о 15 годині 37 хвилин, ОСОБА_6 затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

18 січня 2019 року о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, а саме: одержанні службовою особою неправомірної вигоди в особливо великому розмірі, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй влади службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2019 року, відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою, з можливістю внесення застави та визначенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

14 лютого 2019 року підозрюваний ОСОБА_6 був звільнений з-під варти, у зв`язку з внесенням застави.

13 березня 2019 року постановою військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_10 було продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 42018040010000641 до трьох місяців, тобто до 18 квітня 2019 року.

Ухвалою слідчого судді від 15 березня 2019 року продовжено строк дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків до 17 квітня 2019 року включно.

Ухвалою слідчого судді від 15 квітня 2019 року строк досудового розслідування кримінального провадження № 42018040010000641 продовжено до шести місяців, тобто до 17 липня 20119 року включно.

Частиною 6ст.194 КПК Українипередбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином,КПК Українивизначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченомуст.199 КПК Українидля продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 194КПК Українипід час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихстаттею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин, та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення та стороною захисту, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п.п.1-3 ч.1ст.194 КПК України, а також обставин, передбаченихст.199 КПК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177КПК України, і заявлені ризики не зменшилися, а продовження покладених на підозрюваного обов`язків забезпечить належну його процесуальну поведінку у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку необхідність задоволення клопотання та продовження покладених на підозрюваного на ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк не більше 2 (двох) місяців.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 199, 309-310 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України - задовольнити.

Продовжити строк покладених обов`язків на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України до 13 червня 2019 року включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

-не відлучатися з міста у якому проживає підозрюваний ОСОБА_6 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в України.

-утриматися від спілкування зі свідком ОСОБА_11 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1