Ухвала
від 11.04.2019 по справі 183/2312/19
НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/2312/19

№ 2/183/2334/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 квітня 2019 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ Агрофірма Олімпекс-Агро про розірвання додаткової угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

10 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ Агрофірма Олімпекс-Агро про розірвання додаткової угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Позовна заява повинна бути залишена без руху, з наступного.

Позивач зазначив в заяві, що ним подана позовна заява немайнового характеру.

В той же час, позовні вимоги про розірвання договору оренди є майновим спором.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про розірвання договору найму (оренди) або договору найму (оренди) житла - сукупністю платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки;

Згідно до вимог частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, крім іншого: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення вимог частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява не містить, зазначення ціни позову, та обґрунтованого розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Зазначені обставини не надають можливості визначити суму судового збору

Крім того, у відповідності до приписів частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, крім іншого: 2) повне найменування (для юридичних осіб).

В порушення вимог ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить повного найменування відповідача (без скорочень)

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, 1. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. 2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). 3. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ Агрофірма Олімпекс-Агро про розірвання додаткової угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

Подання позовної заяви з зазначенням:

-ціни позову;

-обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.

-повного найменування відповідача (без скорочень)

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький

СудНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення11.04.2019
Оприлюднено16.04.2019
Номер документу81150264
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —183/2312/19

Ухвала від 18.02.2020

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Городецький Д. І.

Ухвала від 20.12.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Куценко Т. Р.

Ухвала від 20.11.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Куценко Т. Р.

Ухвала від 16.09.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Єлізаренко І. А.

Ухвала від 15.07.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Єлізаренко І. А.

Ухвала від 11.07.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Єлізаренко І. А.

Ухвала від 10.06.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Єлізаренко І. А.

Ухвала від 16.05.2019

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Городецький Д. І.

Ухвала від 11.04.2019

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Городецький Д. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні