Ухвала

від 15.04.2019 по справі 189/1581/18

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 189/1581/18

2/189/80/19

У Х В А Л А

про призначення почеркознавчої експертизи

15.04.2019 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Корхової М.Г.,

учасники судового розгляду:

представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 (представника позивача - за зустрічним позовом) - ОСОБА_3,

представник відповідача за первісним позовом ТОВ Обрій - ОСОБА_4,

представник третьої особи (за первісним та зустрічним позовом) ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 (представника позивача - за зустрічним позовом) ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Родіна до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма Обрій , третя особа: ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Маломихайлівська сільська рада Покровського району Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису в державному реєстрі прав на нерухоме майно, зустрічний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Відродження , треті особи: ОСОБА_2 управління держгеокадастру у Дніпропетровської області, виконавчий комітет Покровської селищної ради про визнання недійсними договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до договору оренди, скасування державної реєстрації права оренди,

встановив:

У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана справа.

У підготовчому судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_2 (представника позивача - за зустрічним позовом) ОСОБА_3 надав відповідне клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у даній справі.

Клопотання мотивоване тим, що, за твердженням сторони, договір оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_6 та ТОВ Родіна , зареєстрований у книзі реєстрації договорів оренди Покровської селищної ради за №591 від 17 грудня 2007 року і Дніпропетровської регіональної філії № 25 ДП Центр державного земельного кадастру за №040813000421 від 01 лютого 2008 року; додаткова угода № 1 від 17 листопада 2010 року до договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_6 та ТОВ Родіна , зареєстрований у відділі держкомзему у Покровському районі за №040813000421 від 21 грудня 2011 року; акт приймання-передачі земельної ділянки за договором оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_6 та ТОВ Родіна підписані не матір'ю відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_6 за її життя, яка померла 09 серпня 2015 року, після чого ОСОБА_2 успадкувала після неї земельну ділянку, кадастровий номер 1224255100:02:001:0419, площею 11,9036 га, щодо якої ТОВ Родіна заявляє право оренди.

У зв'язку з чим представник ОСОБА_3 просив поставити на вирішення експерта питання чи виконаний підпис від імені ОСОБА_6 в цих документах саме ОСОБА_6

Представник ОСОБА_3 також надав суду документи, в яких маються зразки підпису померлої ОСОБА_6, а саме: оригінал трудової книжки колгоспника ОСОБА_6 (підпис на першій сторінці); акт № 215 обстеження водопровідних мереж від 07.09.2010 року (підпис у графі Водокористувач ) у 2-х екземплярах; договір про надання послуг на постачання холодної води і водовідведення від 01.09.2010 року (підпис особи на останній сторінці договору у графі Споживач ); договір №2605035 про користування електричною енергією від 14.10.2003 року (підпис особи на останній сторінці договору у графі Споживач ).

Також просив проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: пров. Будівельний тупик, 1, м. Дніпро, 49033; юридична адреса: вул. Короленка, 4, м. Дніпро, 49070).

Представник відповідача за первісним позовом ТОВ Обрій ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечував, однак заперечував щодо експертної установи, зазначивши, що, на його думку, судове експертизу у справі повинен виконувати Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз (ДНДІСЕ), (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд 17, офіс 361), оскільки справа цивільна, а Дніпропетровський НДЕКЦ МВС України спеціалізується на експертизах у кримінальних провадженнях.

Представник відповідача за первісним позовом ТОВ Обрій ОСОБА_4 заперечив, пояснивши, що Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України - це державна спеціалізована науково-дослідна установа судової експертизи, яка проводить почеркознавчі експертизи і не має обмежень щодо категорій справ.

Представник третьої особи (за первісним та зустрічним позовом) ОСОБА_5 проти призначення експертизи не заперечувала.

У підготовчому судовому засіданні суд також запропонував питання для експерта та погодив їх з усіма учасниками справи.

Також суд витребував оригінали договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_6 та ТОВ Родіна , зареєстрованого у книзі реєстрації договорів оренди Покровської селищної ради за №591 від 17 грудня 2007 року і Дніпропетровської регіональної філії № 25 ДП Центр державного земельного кадастру за №040813000421 від 01 лютого 2008 року; додаткової угоди № 1 від 17 листопада 2010 року договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_6 та ТОВ Родіна , зареєстрованого у відділі держкомзему у Покровському районі за №040813000421 від 21 грудня 2011 року; акту приймання-передачі земельної ділянки за договором оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_6 та ТОВ Родіна у позивача за первісним позовом та третьої особи, які були надані суду в двох екземплярах та долучені до матеріалів справи.

Суд, дізнавшись думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частин першої та п'ятої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги, що для вирішення виниклого питання необхідні спеціальні знання, керуючись статтями 103, 104, 107, 252 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 (представника позивача - за зустрічним позовом) ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 189/1581/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Родіна до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма Обрій , третя особа: ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Маломихайлівська сільська рада Покровського району Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису в державному реєстрі прав на нерухоме майно, зустрічний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Відродження , треті особи: ОСОБА_2 управління держгеокадастру у Дніпропетровської області, виконавчий комітет Покровської селищної ради про визнання недійсними договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до договору оренди, скасування державної реєстрації права оренди, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: пров. Будівельний тупик, 1, м. Дніпро, 49033; юридична адреса: вул. Короленка, 4, м. Дніпро, 49070), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за статтями 384 та 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис за ОСОБА_6 у договорі оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_6 та ТОВ Родіна , зареєстрованого у книзі реєстрації договорів оренди Покровської селищної ради за №591 від 17 грудня 2007 року і Дніпропетровської регіональної філії № 25 ДП Центр державного земельного кадастру за №040813000421 від 01 лютого 2008 року саме ОСОБА_6, померлою 09 серпня 2015 року, чи іншою особою?

- чи виконаний підпис за ОСОБА_6 у додатковій угоді № 1 від 17 листопада 2010 року до договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_6 та ТОВ Родіна , зареєстрованій у відділі держкомзему у Покровському районі за №040813000421 від 21 грудня 2011 року саме ОСОБА_6, померлою 09 серпня 2015 року, чи іншою особою?

- чи виконаний підпис за ОСОБА_6 в акті приймання-передачі земельної ділянки за договором оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_6 та ТОВ Родіна саме ОСОБА_6, померлою 09 серпня 2015 року, чи іншою особою?

- чи виконані підписи за ОСОБА_6 у договорі оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_6 та ТОВ Родіна , зареєстрованого у книзі реєстрації договорів оренди Покровської селищної ради за №591 від 17 грудня 2007 року і Дніпропетровської регіональної філії № 25 ДП Центр державного земельного кадастру за №040813000421 від 01 лютого 2008 року; додатковій угоді № 1 від 17 листопада 2010 року до договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_6 та ТОВ Родіна , зареєстрованого у відділі держкомзему у Покровському районі за №040813000421 від 21 грудня 2011 року; акті приймання-передачі земельної ділянки за договором оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_6 та ТОВ Родіна однією особою?

- чи виконані підписи за ОСОБА_6 в оригіналі трудової книжки колгоспника ОСОБА_6 (підпис на першій сторінці); акті № 215 обстеження водопровідних мереж від 07.09.2010 року (підпис у графі Водокористувач ) у 2-х екземплярах; договорі про надання послуг на постачання холодної води і водовідведення від 01.09.2010 року (підпис особи на останній сторінці договору у графі Споживач ); договорі №2605035 про користування електричною енергією від 14.10.2003 року (підпис особи на останній сторінці договору у графі Споживач ) однією особою, ОСОБА_6?

Для дослідження експертам направити такі об'єкти дослідження:

- оригінал договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_6 та ТОВ Родіна , зареєстрованого у книзі реєстрації договорів оренди Покровської селищної ради за №591 від 17 грудня 2007 року і Дніпропетровської регіональної філії № 25 ДП Центр державного земельного кадастру за №040813000421 від 01 лютого 2008 року на 1 стор. в 2-х екземплярах;

- оригінал додаткової угоди №1 від 17 листопада 2010 року до договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_6 та ТОВ Родіна , зареєстрованої у відділі держкомзему у Покровському районі за №040813000421 від 21 грудня 2011 року на 1 стор. в 2-х екземплярах;

- оригінал акту приймання-передачі земельної ділянки за договором оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_6 та ТОВ Родіна на 1 стор. в 2-х екземплярах.

Експерту надати вільні зразки підпису ОСОБА_6 для проведення експертизи: оригінал трудової книжки колгоспника ОСОБА_6 (підпис на першій сторінці); акт № 215 обстеження водопровідних мереж від 07.09.2010 року (підпис у графі Водокористувач ) у 2-х екземплярах; договір про надання послуг на постачання холодної води і водовідведення від 01.09.2010 року (підпис особи на останній сторінці договору у графі Споживач ); договір №2605035 про користування електричною енергією від 14.10.2003 року (підпис особи на останній сторінці договору у графі Споживач ).

Експерту надати матеріали цивільної справи № 189/1581/18 на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Копію ухвали направити директору Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Чорна