Ухвала

від 12.04.2019 по справі 461/240/19

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/240/19

Провадження № 1-кс/461/3218/19

УХВАЛА

Іменем України

12.04.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого вОВС відділурозслідувань особливотяжких злочинівСУ ГУНПу Львівськійобласті ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до клопотання, ОСОБА_4 маючи умиселна незаконнепридбання,зберігання таперевезення зметою збуту,збут наркотичнихзасобів,обіг якихобмежено,а самекокаїну,у великихрозмірах,діючи зкорисливих мотивів,з метоюподальшого незаконногозбагачення,за невстановленихдосудовим розслідуваннямобставин тау невстановленомудосудовим розслідуванняммісці,придбав до09.01.2019року пакет,в якому знаходивсянаркотичний засібкокаїн,вагою 14,7531гр,що євеликими розмірами.

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, а саме героїну та 6-моноацетилморфіну, в особливо великих розмірах, діючи з корисливих мотивів, з метою подальшого незаконного збагачення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, придбав до 09.01.2019 року пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб героїн вагою 25,0335 гр та 6-моноацетилморфін вагою 0,6072 гр, що є особливо великими розмірами.

19.12.2018 р. відомості про вказаний факт СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області внесені доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12018140000000655,за ознакамикримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

У кримінальному провадженні необхідно провести наркологічну експертизу,для чогонеобхідні спеціальнізнання та поставити перед експертом наступні запитання:

?чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним алкоголізмом чи наркоманією?

?чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікування від хронічного алкоголізму чи наркоманії?

?чи немає в даному випадку протипоказань до застосування таких заходів?

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

19.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140000000655 внесено відомості вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1ст.243 КПК Українипередбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи те, що слідчим у клопотанні не мотивовано, з якою метою необхідно провести вказану експертизу, не зазначено, яке значення має така експертиза для розслідування даного кримінального правопорушення, приходжу до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.93, 242-244, 372 КПК України, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 пропризначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1