Ухвала

від 16.04.2019 по справі 1.380.2019.001267

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 1.380.2019.001267

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 квітня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської митниці Державної фіскальної служби митного поста Західний відділу митного оформлення № 1 про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) до Київської міської митниці Державної фіскальної служби митного поста Західний відділу митного оформлення № 1 (03680, місто Київ, вул. Малинська, буд. 20; ідентифікаційний код 39687870) з такими вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів Київської міської митниці ДФС відділу митного оформлення №1 митного поста Західний № UA100010/2019/000005/2 від 11.01.2019;

- стягнути з Київської міської митниці Державної фіскальної служби відділу митного оформлення №1 митного поста Західний на користь ОСОБА_1 24500 гривень надмірно сплаченої оплати за митне оформлення.

Позовну заяву від імені позивача підписав представник ОСОБА_2 Матеріали позову передано у відділення поштового зв'язку для надіслання до суду 15.03.2019.

Позивач не погоджується з рішенням про коригування митної вартості товарів № UA100010/2019/000005/2 від 11.01.2019, вважає, що таке є протиправним та прийняте з порушенням норм статті 57 Митного кодексу України за наявності усіх документів, що підтверджують заявлену декларантом митну вартість товару. З урахуванням коригування митної вартості товару позивач додатково сплатив 24500 гривень, які просить стягнути з відповідача.

Ухвалою від 25.03.2019 суддя залишив цю позовну заяву без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви. 11.04.2019 до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позовної заяви. До цієї заяви представник долучив оригінал квитанції на суму 768,40 грн. в підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви, а також два примірники уточненої позовної заяви із зазначенням ідентифікаційного коду відповідача та уточненням номера оскаржуваного рішення про коригування митної вартості товарів.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено. До матеріалів позовної заяви позивач подав клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. З урахуванням категорії справи, необхідності заслуховування пояснень учасників справи по суті спору суддя дійшов висновку про розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19-20, 80, 162-164, 171, 173, 175, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII Перехідні положення КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 04 червня 2019 року о 14:30 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, перший поверх, зал засідань № 8).

4. Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву, в якому вказати про визнання/заперечення позовних вимог.

Вимоги до змісту та форми відзиву викладено в статті 162 КАС України. До відзиву в т.ч. додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання відзиву у встановлений суддею строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

5. Зобов'язати відповідача надати суду всі матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу якого заявлено цей позов.

6. Роз'яснити учасникам справи, що позивач вправі подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення (вимоги до змісту та форми цих заяв по суті справи викладено в статтях 163-164 КАС України). Для подання суду цих заяв суддя встановлює учасникам справи п'ятиденний строк, який обчислюється: для позивача - від дати отримання відзиву на позов, а для відповідача - від дати отримання відповіді на відзив.

7. Заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення), докази їх надіслання/надання іншим учасникам справи, а також витребувані судом докази мають бути зареєстровані в канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) у встановлені цією ухвалою строки. У випадку надіслання документів до суду поштою учасникам справи слід зробити це завчасно, оскільки суддя встановив строки отримання документів канцелярією суду.

8. Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи, відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

9. Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/) в розділі Стан розгляду справ .

10. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п'ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Москаль Р.М.