Ухвала

від 12.04.2019 по справі 344/1304/13- ц

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/1304/13- ц

Провадження № 8/344/18/19

У Х В А Л А

12 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., ознайомившись з матеріалами заяви ТзОВ МікА про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду від 02.12.2013 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся з заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 02.12.2013 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1. ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

В порушення ст. 423 ЦПК України не надано доказу того, що ухвала апеляційного суду набрала законної сили.

Заявником долучено копії судових рішень, які не засвідчені у спосіб визначений законом.

Законом передбачено виключно три способи засвідчення судових рішень: судом який виніс рішення, посвідчених у нотаріальному порядку та органом ведення єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також заявником не вказано на фактичні обставини та підстави для відкриття провадження за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами справи.

Відповідно до п. 11 ч. 3 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

В ст. 44 ЦПК України вказано, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

В п. 3 ст. 44 ЦПК України вказано, що якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Враховуючи обставини ненадання суду доказу про набрання остаточним рішенням законної сили та ненадання належним чином завірених копій судових рішень, в спосіб передбачений законом, заявником не доведено підстав для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами.

Таким чином встановлено правові підстави для повернення заяви.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:

заяву ТзОВ МікА про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду від 02.12.2013 року за нововиявленими обставинами, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Бородовський С.О.