Ухвала
від 15.04.2019 по справі 379/217/19
ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 379/217/19

2/379/229/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2019 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, представник позивача: адвокат ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Проперті , третя особа: ОСОБА_5, Реєстраційна служба Таращанського РУЮ Київської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 18.02.2019 звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 22.02.2019 позов прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження в справі та призначено підготовче засідання на 20.03.2019, яке відкладено до 10 год 30 хв 15 квітня 2019 року для повторного виклику сторін.

15.04.2019 представником позивача адвокатом ОСОБА_2 подано клопотання, в тому числі, про витребування від Таращанської районної державної адміністрації Київської області оригінал реєстраційної справи № 1303059525975233, щодо земельної ділянки за кадастровим номером 3224488200:02:010:0035 площею 2,0001 га, яка розташована в адміністративних межах Чернинської сільської ради Таращанського району Київської області. Клопотання обґрунтоване неможливістю отримати докази без рішення суду в силу ч. 6 ст. 17 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень .

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні дане клопотання підтримав та не заперечував проти його задоволення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 17 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог та обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин, неможливість позивача самостійно подати докази, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 43, 76, 81, 84, 95, 181, 260, 261 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Зобов'язати Таращанську районну державну адміністрацію Київської області надати до суду в строк до 23.05.2019 року для огляду в підготовчому судовому засіданні оригінал реєстраційної справи № 1303059525975233, щодо земельної ділянки за кадастровим номером 3224488200:02:010:0035 площею 2,0001 га, яка розташована в адміністративних межах Чернинської сільської ради Таращанського району Київської області.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_6

СудТаращанський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення15.04.2019
Оприлюднено17.04.2019
Номер документу81184068
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —379/217/19

Ухвала від 18.02.2020

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Потеряйко С. А.

Ухвала від 22.01.2020

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Потеряйко С. А.

Ухвала від 08.11.2019

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Потеряйко С. А.

Ухвала від 11.10.2019

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Потеряйко С. А.

Ухвала від 02.08.2019

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Потеряйко С. А.

Ухвала від 08.07.2019

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Потеряйко С. А.

Постанова від 07.05.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Ящук Тетяна Іванівна

Ухвала від 15.04.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Ящук Тетяна Іванівна

Ухвала від 15.04.2019

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Потеряйко С. А.

Ухвала від 26.03.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Ящук Тетяна Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні