Ухвала

від 02.08.2019 по справі 379/217/19

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 379/217/19

2/379/229/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2019 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.

за участю секретаря судових засідань: Іванченко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник адвокат Войцехівський Павло Володимирович до ТОВ Агро Проперті про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вище названим позовом.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просять суд призначити в справі судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання: Чи виконано підпис від імені особи, зазначеної в договорі оренди №16 від 02.02.2015 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? . Судові витрати по проведенню експертизи позивач просить покласти на нього.

Представник відповідача позов не визнав в повному обсязі, заперечує щодо задоволення клопотання про призначення експертизи в справі на підставі того, що питання про призначення експертизи повинно вирішуватися в підготовчому судовому засіданні.

Згідно ч.1,4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За вищевикладених обставин, враховуючи суть позовних вимог та характер спірних правовідносин, з метою правильного та об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача адвоката Войцехівського П.В. слід задоволити та призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Войцехівського П.В. про призначення судово-почеркознавчої експертизи, задоволити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконано підпис від імені особи, зазначеної в договорі оренди №16 від 02.02.2015 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. (м.Київ, вул.Смоленська,6, 03057).

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №379/217/19, які містять вільні зразки підпису та почерку позивача ОСОБА_1 в її заявах, підписах оригіналах документів, реєстраційні справи.

При виході окремих питань за межі компетенції експерта, вказати на цю обставину в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі на період проведення експертизи - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Головуючий:С. А. Потеряйко