Ухвала

від 16.04.2019 по справі 640/17230/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/17230/18

н/п 1-кс/640/4993/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженню № 12018220000000977 від 02.09.2018, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8А, для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, для вирішення питань:

1. Чи міститься в області даних об`єктів дослідження програмне забезпечення для відправлення електронних повідомлень, месенджерів, в тому числі Viber, Whatsapp, Telegram тощо, якщо так, надати на оптичному диску текстові та графічні повідомлення з електронної пам`яті, месенджерів тощо?

2. Чи наявні в пам`яті (області даних) наданих на дослідження терміналів мобільного зв`язку дані про контакти, якщо так, надати на оптичному диску усі дані про контакти з позначенням найменування контакту та номерів телефонів кожного контакту по кожному об`єкту окремо?

3. Чи містяться в області даних наданих на дослідження об`єктів будь-які графічні файли, якщо так, привести їх на оптичному диску?

4. Яку Ip-адресу присвоєно кожному з наданих на дослідження об`єктів?

5. Чи містяться в області даних наданих на дослідження об`єктів записи журналів відвідування мережі Internet?

Для проведення експертизи експертам надати: годинник для з`єднання з мобільним телефоном, мобільний телефон «htcWildfireA3333», IMEI: НОМЕР_1 S/N: НОМЕР_2 з sim-карткою оператора мобільного звїязку ТОВ «лайфселл» без зазначення номера, мобільний телефон «SamsungDUOS», IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 та S/N: НОМЕР_5 з sim-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та карткою пам`яті 8 Гбт «Transcend»; для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження № 12018220000000977 (за вимогою); висновок експерта надати по кожному об`єкту окремо.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 01.09.2018 до СУ ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , в якій вона просить прийняти заходів до осіб, які шахрайським шляхом, використовуючи підроблені документи, заволоділи правом на належну їй квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого їй спричинено матеріальної шкоди.

21.01.2019 до СУ ГУНП в Харківській області надійшла заява громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому він повідомив про свою добровільну відмову від вчинення злочину, спланованого громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме про свої дії, спрямовані на викрадення людини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та незаконне позбавлення волі останньої з метою незаконного заволодіння її житлом, а саме квартирою АДРЕСА_2 , що мало місце в серпні 2018 року.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 внесені до ЄРДР СУ ГУНП в Харківській області 22.01.2019 за № 12019220000000118 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146 КК України.

Прокуратурою Харківської області матеріали кримінальних проваджень № 12018220000000977 та № 12019220000000118 об`єднані в єдине провадження за № 12018220000000977.

06.03.2019 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова за місцем фактичного мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено: годинник для з`єднання з мобільним телефоном; мобільний телефон «htcWildfireA3333», IMEI: НОМЕР_1 S/N: НОМЕР_2 з sim-карткою оператора мобільного звїязку ТОВ «лайфселл» без зазначення номера; мобільний телефон «SamsungDUOS», IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 та S/N: НОМЕР_5 з sim-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та карткою пам`яті 8 Гбт «Transcend».

Сторона обвинувачення зазначає, що для встановлення усіх даних, наявних у пам`яті (області даних) вилучених під час обшуку у ОСОБА_7 вищезазначених об`єктів, які можуть сприяти встановленню усіх обставин вчинених кримінальних правопорушень та мати доказове значення, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 16.04.2019 надійшла заява старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8А, для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, для вирішення питань:

1. Чи міститься в області даних об`єктів дослідження програмне забезпечення для відправлення електронних повідомлень, месенджерів, в тому числі Viber, Whatsapp, Telegram тощо, якщо так, надати на оптичному диску текстові та графічні повідомлення з електронної пам`яті, месенджерів тощо?

2. Чи наявні в пам`яті (області даних) наданих на дослідження терміналів мобільного зв`язку дані про контакти, якщо так, надати на оптичному диску усі дані про контакти з позначенням найменування контакту та номерів телефонів кожного контакту по кожному об`єкту окремо?

3. Чи містяться в області даних наданих на дослідження об`єктів будь-які графічні файли, якщо так, привести їх на оптичному диску?

4. Яку Ip-адресу присвоєно кожному з наданих на дослідження об`єктів?

5. Чи містяться в області даних наданих на дослідження об`єктів записи журналів відвідування мережі Internet?

Для проведення експертизи експертам надати: годинник для з`єднання з мобільним телефоном, мобільний телефон «htcWildfireA3333», IMEI: НОМЕР_1 S/N: НОМЕР_2 з sim-карткою оператора мобільного звїязку ТОВ «лайфселл» без зазначення номера, мобільний телефон «SamsungDUOS», IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 та S/N: НОМЕР_5 з sim-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та карткою пам`яті 8 Гбт «Transcend».

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження № 12018220000000977 (за вимогою).

Висновок експерта надати по кожному об`єкту окремо.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1