Ухвала

від 16.04.2019 по справі 751/7863/18

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/7863/18

Провадження №1-кс/751/1130/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддяНовозаводського районногосуду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представників ТОВ «Торгінвест-5» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Торгінвест-5» (ЄДРПОУ 34186906) про скасування арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ТОВ «Торгінвест-5» з клопотанням, в якому просить: скасувати ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_7 від 16 листопада 2018 року (справа № 751/7863/18, провадження №1-кс/751/3443/18), якою накладений арешт на рахунки ТОВ «Торгінвест-5» у кримінальному провадженні № 32018270000000044 від 14.05.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 205 КК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор зазначили, що справа не підсудна Новозаводському суду м.Чернігова у зв`язку з тим, що кримінальне провадження за ч. 1 ст. 205 КК України не перебуває в провадженні слідчого СУ ФР ГУ ДФС в Чернігівській області.

Представники ТОВ «Торгінвест-5» у судовому засіданні проти повернення клопотання заперечували, оскільки на час звернення до суду справ була підсудна Новозаводському районному суду м.Чернігова і не має доказів прийняття до провадження іншим органом досудового розслідування.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що постановою прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 від 29 березня 2019 року виділено матеріали за фактом створення невстановленими особами ряду суб`єктів підприємницької діяльності для прикриття незаконної діяльності, яка полягала у формуванні податкового кредиту з ПДВ та валових витрат підприємствам реального сектору економіки, за ч. 1 ст. 205 КК України, з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018270000000044 в окреме провадження.

Постановою прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 від 08 квітня 2019 року визначено підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України у кримінальному провадженні № 32019270000000023 від 29.03.2019 за СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві.

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, слідчий суддя приходить до висновку про те, що дане клопотання не підлягає розгляду в Новозаводському районному суді міста Чернігова, так як місце розташування органу досудового розслідування СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, знаходиться за межами територіальної юрисдикції Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Оскільки на час розгляду клопотання справа не підсудна Новозаводському районному суду м.Чернігова, тому клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Торгінвест-5» (ЄДРПОУ 34186906) про скасування арешту майна слід повернути завнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Торгінвест-5» (ЄДРПОУ 34186906) про скасування арешту майна повернути особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий cуддя ОСОБА_1