Ухвала

від 15.05.2019 по справі 751/7863/18

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 751/7863/18 Головуючий у І інстанції Провадження № 21-з/4823/11/19 Категорія - Доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

про повернення заяви

15 травня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника, в інтересах ТОВ «Торгівельна компанія «Суперсвітло», про роз`яснення судового рішення Чернігівського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року,

встановив:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року апеляційну скаргу захисника, в інтересах ТОВ «Торгівельна компанія «Суперсвітло», задоволено, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 листопада 2018 року про арешт майна у кримінальному провадженні №32018270000000044, (№ 1-кс/751/3442/18), скасовано і відмовлено у задоволенні клопотання слідчого, заступника начальника другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_2 , погодженого з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про арешт майна.

Скасовано арештна грошовікошти іззабороною проведеннябудь-якихоперацій,за виняткомвидаткових операційпо сплатіподатків,зборів,інших обов`язковихплатежів додержавного бюджету, які знаходяться на рахунках ТОВ «Торгівельна компанія «Суперсвітло» (ЄДРПОУ 40550920) № НОМЕР_1 відкритому в КРД АТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 322904, юридична адреса: м. Київ, вул. Пирогова, 7-7Б), № НОМЕР_2 відкритому в АТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 380805, юридична адреса: м. Київ, вул. Лєскова, 9) № НОМЕР_3 відкритому в ПАТ «Айбокс Банк» (МФО 322302, юридична адреса: м. Київ, вул. Ділова, 9а).

Захисник звернувся до Чернігівського апеляційного суду з заявою про роз`яснення вищевказаної ухвали апеляційного суду.

Дана заява не підлягає розгляду в апеляційному порядку так як, відповідно до ч. 4 ст. 380 КПК України, ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку, тобто роз`яснення стосується рішень місцевих судів, оскільки рішення апеляційного суду повинні оскаржуватися у касаційному порядку.

З врахуванням вище викладеного, роз`яснення даного рішення апеляційного суду не передбачено КПК України.

Керуючись ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Повернути заяву захисника, в інтересах ТОВ «Торгівельна компанія «Суперсвітло», про роз`яснення судового рішення Чернігівського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року як таку, що не є предметом розгляду апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1