Ухвала

від 16.04.2019 по справі 488/769/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

16.04.19

22-ц/812/852/19

Справа № 488/769/17

Провадження № 22-ц/812/852/19

У Х В А Л А

16 квітня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Коломієць В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою поданою представником Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 2 Миколаївської обласної ради адвокатом - Івановою Тетяною Вікторівною - на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 2 Миколаївської обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ № 16-к від 27.01.2017 р., виданий директором Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату №2 Миколаївської обласної ради про звільнення з роботи ОСОБА_2 Поновлено ОСОБА_2 на посаді інженера з охорони праці Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату №2 Миколаївської обласної ради. Стягнуто з Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату №2 Миколаївської обласної ради на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі - 105 094,66 грн. Стягнуто з Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату №2 Миколаївської обласної ради на користь держави судовий збір у розмірі - 2 587,74 грн. Допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць. Повний текст судового рішення складено 01.03.2019 року.

Не погодившись із рішенням суду, представник Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату №2 Миколаївської обласної ради - адвокат Іванова Т.В., 26 березня 2019 року подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, а тому слід вікрити апеляційне провадження.

Разом з апеляційною скаргою представник Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату №2 Миколаївської обласної ради - адвокат Іванова Т.В. - подала клопотання про зупинення виконання рішення суду в частині його негайного виконання.

Главою 1 розділу V ЦПК України регламентовано процедуру апеляційного перегляду судових рішень, а також повноваження суду апеляційної інстанції.

Зокрема, обов'язок апеляційного суду щодо зупинення дії оскаржуваного рішення передбачено лише в ч. 4 ст. 359 ЦПК України та можливе тільки у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження.

У зв'язку з тим, що серед повноважень апеляційного суду не передбачено зупинення виконання рішення суду в інших випадках, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату №2 Миколаївської обласної ради - адвоката Іванової Тетяни Вікторівни - про зупинення виконання рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2019 року в частині його негайного виконання - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою поданою представником Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату №2 Миколаївської обласної ради - адвокатом Івановою Тетяною Вікторівною на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2019 року

Копію цієї апеляційної скарги надіслати позивачу.

Роз'яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду докази його надіслання і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зобов'язати Миколаївську спеціальну загальноосвітню школу-інтернат №2 Миколаївської обласної ради надати довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_2, нарахований відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року №100.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, представнику відповідача.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.В. Коломієць