Ухвала

від 16.04.2019 по справі 910/10535/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" квітня 2019 р. Справа№ 910/10535/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Іоннікової І.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Маркет Тур на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 у справі № 910/10535/18 (суддя Баранов Д.О., м. Київ, повний текст рішення складено та підписано 15.03.2019)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Тревел Пойнт , м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Маркет Тур , м. Київ

про стягнення 544 817,22 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 у справі № 910/10535/18 (суддя Баранов Д.О., м. Київ, повний текст рішення складено та підписано 15.03.2019) позов товариства з обмеженою відповідальністю "Тревел Пойнт" задоволено частково; закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Тур" суми основного боргу у розмірі 215 317,71 грн, пені у розмірі 14 282,49 грн, 3% річних у розмірі 1 928,04 грн, інфляційних втрат у розмірі 5613,21 грн; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Тур" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Тревел Пойнт" суму основного боргу у розмірі 212 903,21 грн, пеню у розмірі 52677,64 грн, 3% річних у розмірі 10 186,83грн, інфляційні втрати у розмірі 31 907,49 грн та судовий збір у розмірі 4 615,13 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю Маркет Тур звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Маркет Тур на користь товариства з обмеженою відповідальністю Тревел Пойнт суму основного боргу у розмірі 74 344,57 грн з відповідною пенею, 3 % річних та інфляційні втрати; судові витрати у вигляді судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 6 922,69 грн сплачені товариством з обмеженою відповідальністю Маркет Тур покласти на товариство з обмеженою відповідальністю Тревел Пойнт .

Дослідивши матеріали апеляційної скарги б/н від 02.04.2019 та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

За приписами ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги б/н від 02.04.2019 та доданих до неї документів, судом апеляційної інстанції встановлено, що остання підписана директором товариства з обмеженою відповідальністю Маркет Тур ОСОБА_2

Всупереч наведеному, скаржником до апеляційної скарги не додано належних документів на підтвердження покладення повноважень на ОСОБА_2 як директора товариства з обмеженою відповідальністю Маркет Тур та відповідно, і підписання апеляційної скарги.

Разом з тим, у матеріалах справи № 910/10535/18 також не міститься документів на підтвердження повноважень директора товариства з обмеженою відповідальністю Маркет Тур - ОСОБА_2

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п. 1 ч. 3 ст. 258 та п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Маркет Тур на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 у справі № 910/10535/18 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

І.А. Іоннікова