Ухвала

від 15.04.2019 по справі 916/3459/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3459/15

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Цісельського О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 від 11.04.2019р. за вх.№2-1658/19 про заміну стягувача по виконанню наказу по справі №916/3459/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінронростбанк" Юрченко Євгена Станіславовича до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Ірен" про стягнення 49 605 097,90грн.

за участю представників сторін:

заявника: ОСОБА_1 згідно паспорта

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.10.2015р. позов публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" в особі виконуючого обов 'язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства АТ "Фінростбанк" Юрченка Євгена Станіславовича задоволено повністю, стягнуто з ТОВ "Ірен" на користь ПАТ "Фінростбанк" в особі виконуючого обов'язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Фінростбанк" Юрченка Євгена Станіславовича 40612000,00грн. - поточної заборгованості за кредитом, 747 705,86грн. - поточної заборгованості за процентами, 7355 484,46грн. - простроченої заборгованість за процентами, 889907,58грн. - пені., стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Ірен" на користь Державного бюджету України 73080,00грн. - судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2015р. видано відповідні накази.

11.04.2019р. за вх.№2-1658/19 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про заміну стягувача по виконанню наказу від 30.10.2015р. по справі №916/3459/15 з ТОВ "Ірен" на ОСОБА_1, в обґрунтування якої зазначає, що 26.03.2019р. між Публічним акціонерним товариством Фінростбанк від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства Фінростбанк Андроновим Олегом Борисовичем та ОСОБА_1 було укладено договір №63 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого Банк відступив, а ОСОБА_1 набув права вимоги до позичальників, заставодавців та поручителів, в тому числі до ТОВ Ірен за кредитним договором №591-КЛ від 25.12.2012р., включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або які зобов'язані виконати обов'язки боржників, за кредитним договором (договорами про надання кредиту, договорами поруки, договорами іпотеки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору.

Заявник відзначає, що сторонами у повному обсязі виконані зобов'язання за договором №63 про відступленням (купівлі-продажу) прав вимоги від 26.03.2019р., у зв'язку із чим Публічне акціонерне товариство Фінростбанк від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства Фінростбанк Андронов Олег Борисович відступило права вимоги за Кредитним договором №591-KJI від 25.12.2012р., а отже вибуло із правовідносин за вказаним договором. Заявник зазначає, що в результаті вищезазначених обставин виникла необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувана Публічного акціонерного товариства Фінростбанк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Фінростбанк Юрченко Є.С. у наказі №916/3459/15 на правонаступника ОСОБА_1.

У зв'язку з викладеним, заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувана у наказі №916/3459/15 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 30.10.2015р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Фінростбанк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Фінростбанк Юрченко Є.С. до Товариства з обмеженою відповідальністю Ірен про стягнення 49 605 097,90грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.04.2019р. вищевказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 15.04.2019р.

Представник заявника - в судовому засіданні 15.04.2019р. заяву підтримав, просив суд задовольнити її.

Представник позивача - публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінронростбанк" Юрченко Євгена Станіславовича в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача (боржника) - товариства з обмеженою відповідальністю "Ірен" в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Водночас, за приписами ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши докази, подані заявником, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про заміну стягувача по виконанню наказу, з наступних підстав.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.10.2015р. позов публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" в особі виконуючого обов 'язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства АТ "Фінростбанк" Юрченка Євгена Станіславовича задоволено повністю, стягнуто з ТОВ "Ірен" на користь ПАТ "Фінростбанк" в особі виконуючого обов'язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Фінростбанк" Юрченка Євгена Станіславовича 40612000,00грн. - поточної заборгованості за кредитом, 747 705,86грн. - поточної заборгованості за процентами, 7355 484,46грн. - простроченої заборгованість за процентами, 889907,58грн. - пені., стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Ірен" на користь Державного бюджету України 73080,00грн. - судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2015р. видано відповідні накази.

11.04.2019р. за вх.№2-1658/19 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про заміну стягувача по виконанню наказу від 30.10.2015р. у справі №916/3459/15 з ТОВ "Ірен" на ОСОБА_1.

Як вбачається із матеріалів заяви, 26.03.2019р. між Публічним акціонерним товариством Фінростбанк від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства Фінростбанк Андронова О.Б. та ОСОБА_1 був укладений договір №63 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, згідно п.2.1. якого, в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, в тому числі до ТОВ ПАРТНЕРСТВО ТА БУЗНЕС (ідентифікаційних код 31842773), ТОВ ДК ЗОК (ідентифікаційних код 35140887), ТОВ ПРИМОРСЬКИЙ БУЛЬВАР ХХІ (ідентифікаційних код 33659675), ПРИВАТНОГО НАУКОВО-ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕРМО (ідентифікаційних код 30416284), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ УКРТЕХВОСА (ідентифікаційних код 34295146), Компанії Новоленд Імпекс АГ (Novoland Impex AG) (50-та вулиця, Глобал Плаза Тауер, 19-й поверх, офіс Н, м. Панама, Панама ( 50th Street, Global Plaza Tower, 19 th Floor, Suite H, Panama Citi, Panama), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ІРЕН (ідентифікаційних код 30910276), ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА АМЕТИСТ УКРАЇНА (ідентифікаційних код 34342557), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КРЄЗ (ідентифікаційних код 33113453), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ УКРРОСГАЗ (ідентифікаційних код 30910260), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ГРАТА (ідентифікаційних код 19345902), ПП ТЕПЛОЕЛЕКТРОМОНТАЖСЕРВІС (ідентифікаційних код 353187734), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ М-ТРАНС (ідентифікаційних код 32896416), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЄВРОІНВЕСТСТРОЙ (ідентифікаційних код 34436084), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ УКРВУГЛЕЕКОЛОГІЇ РОВЕНЬКИ-АНТРАЦИТ (ідентифікаційних код 35400038) та осіб зазначених у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або які зобов'язані виконати обов'язки боржників, за кредитним договором (договорами про надання кредиту(овердрафту)), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами) та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - Основні договори , надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначеному цим договором.

Сторони домовились, що відступлення банком новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки (застави), що були укладені в забезпечення виконання зобов'язань боржників за основними договорами та були посвідченні нотаріально, відбувається за окремими договорами, які укладаються між сторонами та підлягають нотаріальному посвідченню

Відповідно до п.2.2. зазначеного договору, новий кредитор в день укладання цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п.4.1. договору, набуває усі права кредитора за основними договорами , включаючи проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржниками зобов'язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, визначених у додатку №1 до цього договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов'язань у випадках на умовах, встановлених основними договорами, тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку №1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги. До нового кредитора не переходять права на нарахування процентів за користування боржниками кредитними коштами та права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надані банку відповідно до умов основних договорів.

Згідно п.4.1. договору, сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 110892,22грн. (сто десять тисяч вісімсот дев'яносто дві гривні 22коп.), надалі за текстом - ціна договору. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до п.6.5. цього договору, на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціонів), переможцем яких став новий кредитор.

За положеннями 6.5. договору, цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами. Будь-які зміни та доповнення до цього договору є чинними за умови підписання їх сторонами.

Договір підписано та скріплено печатками сторін.

Відповідно до додатку №1 до договору, а саме Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, вбачається передача права вимоги від Публічного акціонерного товариства ФІНРОСТБАНК до Фізичної особи ОСОБА_1, зокрема, права вимоги за кредитним договором №591-КЛ від 25.12.2012р.

Отже, за договором від 25.12.2019р. та Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, Банком передано ОСОБА_1 право вимоги за кредитним договором №591-КЛ від 25.12.2012р., стягнення за яким є предметом даної справи, а саме передано право вимоги загалом на суму 53 628 686грн.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні , а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Чинним законодавством визначено, що заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відступлення права вимоги - це заміна кредитора в зобов'язанні.

Згідно до ст.510 Цивільного кодексу України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб. Якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Загальні підстави та порядок заміни кредитора у зобов'язанні унормовані ст.512 Цивільного кодексу України, в силу якої кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з вимогами ч. 1 статті 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Частиною 1 статті 655 ЦК України, передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 3 статті 656 ЦК України, передбачено, що предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.2.2. договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, новий кредитор в день укладання цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п.4.1. договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржниками зобов'язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, визначених у додатку №1 до цього договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов'язань у випадках на умовах, встановлених Основними договорами, тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку №1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги. До нового кредитора не переходять права на нарахування процентів за користування боржниками кредитними коштами та права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надані банку відповідно до умов основних договорів.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що за своєю природою договір відступлення (купівлі-продажу) права вимоги є оплатним, тобто договором, в якому обов'язок однієї сторони вчинити певну дію з надання певного блага кореспондує такий самий зустрічний обов'язок іншої сторони.

Договір відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №591-КЛ від 25.12.2012р., має імперативний характер, що зумовлюється змістом п.2.2. зазначеного договору.

Водночас, як вбачається із матеріалів заяви, звертаючись до суду із заявою про заміну стягувача по виконанню наказу у справі №916/3459/15, ОСОБА_1 не подав доказів належного виконання своїх обов'язків за зазначеним договором відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №591-КЛ від 25.12.2012р. в частині виконання вимог п.4.1. договору, а саме сплати Банку грошових коштів у сумі 110 892,22грн.

Отже, матеріали додані до заяви не містять підтвердження факту оплати ОСОБА_1 відступлення права вимоги ПАТ "Фінростбанк" відповідно до договору відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №591-КЛ від 25.12.2012р.

Крім того, суд зазначає, що Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, як додаток до договору, не підтверджує виконання ОСОБА_1 виконання своїх обов'язків згідно договору відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №591-КЛ від 25.12.2012р., в частині оплати відповідно до умов 4.1. зазначеного договору.

Підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 (вх.№2-1658/19 від 11.04.2019р.) про заміну стягувача по виконанню наказу від 30.10.2015р. у справі №916/3459/15 слід відмовити.

Керуючить ст.ст. 334, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви ОСОБА_1 (вх.№2-1658/19 від 11.04.2019р.) про заміну стягувача по виконанню наказу від 30.10.2015р. у справі №916/3459/15 - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 15.04.2019р. та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.04.2019р.

Суддя О.В. Цісельський