Ухвала

від 15.04.2019 по справі 911/1437/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1437/17

У справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Піонер Сервіс"

ОСОБА_2

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Девелопмент Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон інвест"

про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним змін до статуту та визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_6 (довіреність б/н від 19.03.2018 року);

від відповідача1: ОСОБА_7 (довіреність № 11-Д/29-01 від 29.01.2019 року);

від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи1: не з'явився;

від третьої особи2: не з'явився;

від третьої особи3: не з'явився;

від третьої особи4: не з'явився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Піонер Сервіс" та ОСОБА_2 за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Девелопмент Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон інвест" про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним змін до статуту та визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.03.2019 року підготовче засідання у справі № 911/1437/17 відкладалось на 15.04.2019 року.

Відповідачем 2 15.04.2019 року подано заву про відкладення підготовчого засідання.

15.04.2019 року від представників позивача та відповідача 1 надійшли письмові пояснення по суті спору.

Відповідач 2, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, в судове засідання 15.04.2019 року не з'явився.

Треті особи, належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, в судове засідання 15.04.2019 року не з'явились, про причини неможливості прибуття до суду не повідомили. Третя особа 1 вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 13.02.2019 року не виконала.

В судовому засіданні 15.04.2019 року представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сакура Сіті". В обгрунтування заявленого клопотання заявник зазначає про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Сакура Сіті" на теперішній час є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Піонер Сервіс" (далі - Товариство), а відтак, визнання недійсним спірного рішення загальних зборів учасників Товариства та змін до статуту цього Товариства щодо його статутного капіталу та розміру часток у ньому, вплине на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакура Сіті".

Як визначено ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд розглянув клопотання представника позивача про залучення до участі у справі № 911/1437/17 третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1, заслухав думку присутнього представника відповідача 1, дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакура Сіті".

Згідно з п. п. 2-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановлення, та зібрання відповідних доказів.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зокрема питання чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше та питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше (п. 2 ч. 4 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи залучення до участі в справі № 911/1437/17 третьої особи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/1437/17 на "08" травня 2019 р. о 14:15.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сакура Сіті" (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Молодіжна, буд. 16-А, н.п. 42, ідентифікаційний код 39641862).

4. Зобов'язати позивача у відповідності ч. 2 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Сакура Сіті" копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

5. Зобов'язати третю особу 5 надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

6. Зобов'язати третю особу 1 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 13.02.2019 року.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

9. Явка представників учасників справи в судове засідання визнається обов'язковою .

10. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

11. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

12. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

13. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін