Ухвала

від 11.04.2019 по справі 925/463/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" квітня 2019 р.          

м. Черкаси справа № 925/463/18

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури про роз'яснення судового рішення без виклику сторін у справі за позовною заявою заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до Вергунівської сільської ради та до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" визнання договору недійсним та зобов'язання звільнити земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 05 вересня 2018 року у справі № 925/463/18 позовні вимоги задоволено частково:

-          визнано недійсним договір про відшкодування плати за землю від 08.04.2017 укладений між Вергунівською сільською радою та товариством з обмеженою відповідальністю “Колос” про передачу в користування земельної ділянки загальною площею 180,1506 га ріллі в адміністративних межах Вергунівської сільської ради Черкаського району;

-          стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Колос” та Вергунівської сільської ради на користь прокуратури Черкаської області судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Заявник – заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури, звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення від 05.09.2018.

Заяву вмотивовано тим, що в рішенні господарського суду Черкаської області від 05.09.2018 не визначено суму судових витрат, які підлягають стягненню з кожного відповідача.

Оцінивши доводи заявника, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 ГПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

З поданої боржником заяви вбачається, що він просить роз'яснити рішення суду, вказавши розмір судового збору який повинен сплатити кожний відповідач.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 7 статті 238 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд приймаючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обов'язок чи право стягнення є солідарними.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про задоволення заяви заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури про роз'яснення рішення від 05.09.2018.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 245 ГПК України, суд –

                                        УХВАЛИВ:

Заяву про роз'яснення рішення суду у даній справі задовольнити.

Роз'яснити заступнику керівника Черкаської місцевої прокуратури рішення Господарського суду Черкаської області від 05.09.2018 у справі №925/463/18 наступним чином:

          Рішення суду, роз'яснити яке просить заявник, має виконуватись в порядку встановленому Законом України „Про виконавче провадження” а стягненню підлягає судовий збір в розмірі 1762,00 грн. солідарно з кожного відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

          Суддя К.І. Довгань