Ухвала

від 16.04.2019 по справі 377/6/19

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №377/6/19

Провадження №2/377/61/19

16 квітня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання - Прядко Н.М., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ГЛОБУС до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю ІБК УКРТЕХСПЕЦБУД-ТД , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В :

03 січня 2019 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач в особі представника за довіреністю просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ГЛОБУС , заборгованість за договором № 423/ЮКО-17 про надання овердрафту за поточним рахунком від 03 листопада 2017 року в розмірі 335743,95 гривень на підставі договору поруки № 423/ЮПОР-17 від 03.11.2017 року.

Ухвалою судді від 25 січня 2019 року, після виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 25 лютого 2019 року.

Ухвалою суду від 25 лютого 2019 року підготовче засідання відкладено на підставі п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України і призначено нове підготовче засідання на 14 березня 2019 року.

Ухвалою суду від 14 березня 2019 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду на 02 квітня 2019 року.

Ухвалою суду від 02 квітня 2019 року судовий розгляд справи було відкладено на 16 квітня 2019 року відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України.

В призначене судове засідання позивач свого представника не направив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. На адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій він просив розглядати справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив. Заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не направив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав, відзив на позовну заяву до суду не надійшов.

Третя особа свого представника в судове засідання не направила, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи наявність умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач в особі представника не заперечує проти такого вирішення справи, відповідач у справі належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідно до вимог ст. ст. 128-130 ЦПК України, та повторно не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не направлено, відзиву на позов не подано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 281 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ГЛОБУС до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю ІБК УКРТЕХСПЕЦБУД-ТД , про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 16 квітня 2019 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька